Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n 07АП-2376/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными

В частности, довод апелляционной жалобы о том, что исследованные доказательства не доказывают вины ответчика в простое вагонов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку с учетом правил статьи 1064 Гражданского кодекса РФ соответствующие обстоятельства подлежали доказыванию ответчиком.

В соответствии с требованиями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы о нарушении положений статьи 69 и 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции проверены и признаны необоснованны. Правил оценки преюдициально установленных фактов судом первой инстанции не нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Утверждение о недопустимости удовлетворения заявленных исковых требований со ссылками на статью 39 Устава железнодорожного транспорта суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанное на ошибочном толковании норм права, так как, правила статьи 15 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статей 12 и 1064 Гражданского кодекса РФ не связывают возможность предъявления требования о возмещении убытков с характером взысканных денежных средств и формой их изъятия у потерпевшей стороны.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствия с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ОАО «Новосибирскэнерго».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2009 года по делу № А45-18392/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Новосибирскэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Усенко Н.А.

Фролова Н.Н.