Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n 07АП-2585/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № 07АП-2585/09

(№А45-18888/2008-20/439)

24 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей  Калиниченко Н.К., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «КС-Росс» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2009 года по делу № А45-18888/2008-20/439  по иску открытого акционерного общества «Проектный институт «Новосибгражданпроект» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «КС-Росс» о взыскании 861410 руб. (судья Морковская Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Проектный институт «Новосибгражданпроект»  (далее – ОАО «ПИ Новосибгражданпроект») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «КС-Росс» (далее – ООО фирма «КС-Росс) о взыскании задолженности по договору №6256рп-02 от 10 ноября 2002 года на создание проектной продукции в размере 850000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11410 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО фирма «КС-Росс» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению ответчика, суд необоснованно не принял во внимание факт подписания договора №6256рп-02 от 10 ноября 2002 года на создание проектной продукции от ООО фирма «КС-Росс» неуполномоченным лицом, поскольку в Уставе ООО фирма «КС-Росс» должность исполнительного директора отсутствует, единоличным исполнительным органам общества является генеральный директор.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ПИ Новосибгражданпроект» указано на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Истец считает, что представленными суду доказательствами подтверждено одобрение сделки ответчиком, что является основанием для оплаты выполненных работ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2002 года между ООО фирма «КС-Росс» (заказчик)  и ОАО «ПИ Новосибгражданпроект» (исполнитель) подписан договор №6256рп-02 на создание проектной продукции, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению проектных работ для строительства (реконструкции, капитального ремонта) 10-ти этажного жилого дома по ул. Автогенной Октябрьского района в г.Новосибирске в соответствии с заданием на проектирование заказчика.

Стоимость работ и порядок расчетов определен параграфом 2 договора.

Согласно акту № 211 от 25 июня 2008 года сдачи – приемки проектно-изыскательных работ данные работы удовлетворяют условиям договора и приняты ответчиком на сумму, указанную в договоре – 2299610 руб.

Дополнительным соглашением №1 к договору от 25 июля 2008 года стороны уменьшили сумму задолженности; оставшуюся сумму задолженности в размере 850000 рублей заказчик обязался оплатить в порядке, установленном дополнительным соглашением.

Ненадлежащее исполнение ООО фирма «КС-Росс» обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения ОАО «ПИ Новосибгражданпроект» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с правилами части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов выполнения истцом работ по договору и наличия задолженности ответчика по оплате выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции считает удовлетворение заявленных истцом требований правомерным.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Договор №6256рп-02 от 10 ноября 2002 года на создание проектной продукции со стороны заказчика подписан исполнительным директором ООО фирма «КС-Росс» Ивановой Г.К., действующей, как указано в договоре, на основании Устава общества.

Довод апелляционной жалобы о заключении договора от 10 ноября 2002 года неуполномоченным ООО фирма «КС-Росс» лицом судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что Иванова Г.К. в период подписания договора не являлось исполнительным директором общества; по состоянию на 10 ноября 2002 года Уставом общества не была предусмотрена должность исполнительного директора.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 183  Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23 октября 2000 года «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

Согласно пункту 5 Информационного письма при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

О прямом последующем одобрении сделки ответчиком свидетельствуют подписанный генеральным директором ООО фирма «КС-Росс» акт №211 сдачи-приемки проектно-изыскательных работ, из которого следует, что произведена частичная оплата работ, сумма к перечислению составляет 850000 рублей; отзыв ответчика на исковое заявление с указанием признания задолженности по договору в размере 850000 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 09 февраля 2009 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2009 года  по делу №А45-18888/2008-20/439 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «КС-Росс» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                             Н.В. Марченко

Судьи                                                                                                            Н.К. Калиниченко

О.Б. Нагишева