Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А45-1150/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

передать Должнику денежные средства в сумме 102 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №1957 от 18.07.2013 на сумму 102 000 рублей 00 копеек.

22.01.2014 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №2 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 665 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 22 января 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №168 от 22.01.2014 г. на сумму 665 000 рублей 00 копеек.

05.02.2014 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №3 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 67 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 22 января 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 278 от 05.02.2014г. на сумму 67 000 рублей 00 копеек.

23.04.2014 между Должником и ИП Голубевым В.А. был заключен договор займа №5 по условиям которого (п.1.1.,п.2.1.,п.2.2.) ИП Голубев В.А. был обязан передать Должнику денежные средства в сумме 65 000 рублей 00 коп., а Должник был обязан вернуть сумму займа в срок до 23 апреля 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №1052 от 23.04.2014 г. на сумму 65 000 рублей 00 копеек.

Факт перечисления заявителем денежных средств также подтвержден представленной в материалы дела выписками с расчетного счета ИП Голубева В.А.:

- Выписка по счету АО «Райффайзенбанк», подтверждающая платеж на сумму 14 000 рублей (п/п 210) по договору займа б/н от 01.02.2011 года;

- Выписка по счету ОАО «Сбербанк России», подтверждающая платеж на сумму 15 000 рублей (п/п 686) по договору займа б/н от 26.07.2011 года;

- Выписка по счету АО «Райффайзенбанк», подтверждающая платеж на сумму 22 000 рублей (п/п 375) по договору займа б/н от 03.10.2011 года;

- Выписка по счету АО «Райффайзенбанк», подтверждающая платеж на сумму 15 000 рублей (п/п 595) по договору займа б/н от 03.10.2011 года;

- Выписка по счету АО «Райффайзенбанк», подтверждающая платеж на сумму 5 000 рублей (п/п 184) по договору займа №1 от 19.01.2012 года;

- Выписка по счету АО «Райффайзенбанк», подтверждающая платеж на сумму 223 000 рублей (п/п 108) и платеж на сумму 1 000 рублей (п/п 111) по договору займа №1 от 19.01.2012 года;

- Выписка по счету АО «Райффайзенбанк», подтверждающая платеж на сумму 15 000 рублей (п/п 162) по договору займа №1 от 19.01.2012 года;

- Выписка по счету ОАО КБ «АКЦЕПТ», подтверждающая платеж на сумму 60 000 рублей (п/п 903) по договору займа №7 от 25.04.2012 года;

- Выписка по счету ОАО КБ «АКЦЕПТ», подтверждающая платеж на сумму 30 000 рублей (п/п 872) по договору займа №7 от 25.04.2012 года;

- Выписка по счету ОАО КБ «АКЦЕПТ», подтверждающая платеж на сумму 86 000 рублей (п/п 763) по договору займа №12 от 25.07.2012 года;

- Выписка по счету ОАО КБ «АКЦЕПТ», подтверждающая платеж на сумму 86 000 рублей (п/п 605) по договору займа №12 от 12.10.2012 года;

- Выписка по счету АО «Райффайзенбанк», подтверждающая платеж на сумму 90 000 рублей (п/п 217) по договору займа №2 от 28.01.2013 года;

- Выписка по счету АО «Райффайзенбанк», подтверждающая платеж на сумму 140 000 рублей (п/п 723) по договору займа №3 от 27.03.2013 года;

- Выписка по счету ОАО КБ «АКЦЕПТ», подтверждающая платеж на сумму 120 000 рублей (п/п 1128) по договору займа №4 от 08.05.2013 года;

- Выписка по счету ОАО КБ «АКЦЕПТ», подтверждающая платеж на сумму 102 000 рублей (п/п 1957) по договору займа №5 от 10.06.2013 года;

- Выписка по счету ОАО КБ «АКЦЕПТ», подтверждающая платеж на сумму 665 000 рублей (п/п 168) по договору займа №2 от 22.01.2014 года;

- Выписка по счету ОАО КБ «АКЦЕПТ», подтверждающая платеж на сумму 67 000 рублей (п/п 278) по договору займа №3 от 05.02.2014 года;

- Выписка по счету АО «Райффайзенбанк», подтверждающая платеж на сумму 65 000 рублей (п/п 1052) по договору займа №5 от 23.04.2014 года.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требования и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника, пришел к  правильному выводу о наличии достаточных оснований для включения требования ИП Голубева В.А. в реестр требований кредиторов.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы апеллянта направлены на переоценку обстоятельств, уже известных и установленных судебными актами, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Так довод апеллянта об отсутствии в материалах дела доказательств фактической передачи денежных средств должнику, опровергается материалами дела.

Платежные поручения, содержащее все существенные условия договора займа, в силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Кроме того, апеллянт считает, что заявленная сумма требований завышена, поскольку расчеты с кредиторами в период ликвидации юридического лица осуществляются в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от «19» июня 2015г. по делу №А45-1150/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Афанасьева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.