Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А45-334/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2009 года                                         Дело № 07АП-3057/08 (А45-334/2008)       

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              Л.Ф. Зубаревой

                                                                        И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представительнее явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГАУ НСО «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области»

на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 28 января 2009 года

по делу №  А45-334/2008 (судья И.В. Лузарева) 

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области

к ОГУ «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области»

третье лицо – Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий»

об истребовании имущества

установил:

Областное государственное учреждение «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области», в порядке процессуального правопреемства заменённому на государственное автономное учреждение «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области», обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением о приостановлении исполнительного производства                     № 50/15/6063/2/2008.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января                   2009 года по делу № А45-334/2008 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 28 января 2009 года, ГАУ «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушил порядок рассмотрения заявления, т.к. оно должно рассматриваться в порядке административного производства. Суд не оценил доказательства невозможности исполнения исполнительного документа.

От истца и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2009 года по делу  № А45-334/2008, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Новосибирской области от4 апреля 2008 года по делу № А45-334/2008 из владения государственного автономного учреждения «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области» истребованы помещения, расположенные в здании-памятнике «Здание делового дома» по Красному проспекту, 25 в г.Новосибирске путём обязания передать их по акту Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области.

Законность и обоснованность решения подтверждены апелляционной и кассационной инстанциями. Во исполнение судебного решения истцу выдан исполнительный лист № 198343 от 28 июля 2008 года, на основании которого постановлением судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 октября 2008 года 5-дневный срок, судебное решение в добровольном порядке не исполнено, судебным приставом-исполнителем  принято постановление от 12 ноября 2008 года о взыскании с ГАУ «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области» исполнительского сбора в размере 5000 руб.

ГАУ «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 50/15/6063/2/2008, ссылаясь на пункт 3 части 1 статьи 39 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, статью                         327 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 39 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ1 исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Доказательства оспаривания в установленном законом порядке постановления судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2008 года о взыскании исполнительского сбора заявитель не представил. Такие доказательства им не представлены и в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства, возбуждённого по исполнительному листу № 198343 в части взыскания исполнительского сбора нет. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены.

  Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2009 года по делу № А45-334/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                   Л.Ф. Зубарева

                                                                                             И.И. Терёхина