Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А45-20766/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                            Дело № 07АП-2520/09 (А45-20766/2008-8/371)

«23» апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Н.Н. Фроловой

судей:  Л.Н. Емашовой, К.Д. Логачева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 10.02.2009 года по делу № А45-20766/2008-8/371 (судья Борисова И.А.)

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Лидинг»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег»

о взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки в размере 265 829, 20 руб., 17 950, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидинг» (далее- ООО«Лидинг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» ( далее- ООО «Ковчег») о взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки №К1-017/06-НКТ от 30.01.06 г. в размере 265 829, 20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 947, 18 руб. за период с 27.03.08 г.по 26.11.08 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Ковчег» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику, поскольку акт приема-передачи, товарная накладная сторонами подписаны не были. Ответчик не был извещен о судебном разбирательстве, в связи с чем не присутствовал в судебном заседании.

ООО«Лидинг» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2009 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями норм процессуального права, являющимися в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 03.12.2008 года арбитражным судом Новосибирской области было вынесено определение о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 03.02.2009 года на 10 часов 15 минут. Согласно протоколу судебного заседания от 03.02.2009 года ответчик в судебное заседание, начатое в 10 часов 25 минут, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не заявил.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

1) разрешает ходатайства сторон;

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

В случае, если стороны не явились на предварительное судебное заседание либо возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд должен назначить дату судебного заседания, о чем известить лиц, участвующих в деле. Рассмотрение дела в одном судебном заседании возможно только в том случае, если в предварительном заседании участвовали все лица, участвующие в деле.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик присутствовал в предварительном судебном заседании и каким-либо образом выразил свое согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Поскольку представитель ответчика не присутствовал в предварительном судебном заседании, соответственно, не мог дать согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, следовательно суд первой инстанции не имел правовых оснований рассматривать дело по существу 03.02.2009 года в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, дело №А45-20766/2008 по иску ООО «Лидинг» к ООО «Ковчег» в нарушение требований статей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

В связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для признания обоснованным вывода суда первой инстанции о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства, по результатам которого принято оспариваемое решение.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 10.02.2009  года подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2009 года по делу №А45-20766/2008 отменить.

           Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 25.05.2009 г. в 11-00  часов  в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал судебных заседаний № 6, каб. 508/1, 5 этаж.

           Предложить представить:

Истцу - подлинники товарных накладных, счета-фактуры, расчет суммы иска.

Ответчику – отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.

Дополнительную информацию о движении дела  можно  получить  на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                      Л.Н. Емашова

К.Д. Логачев