Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А67-2250/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном (гражданском) правоотношении.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия противоречий содержания договоров цессии положениям главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иным нормативным актам, отсутствия нарушений прав других лиц, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А67-2250/2010, ввиду чего обоснованно произвел замену взыскателя по делу № А67-2250/2010.

Довод апеллянта о том, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением, согласно акту сверки, представленному должником, у ООО «Томскбурнефтегаз» отсутствовала непогашенная задолженность перед ООО «Сибавтолизинг», отклоняется судом апелляционной инстанции в силу того, что судом произведена замена взыскателя в установленном вступившим в законную силу судебным актом правоотношении. Все действия должника  по исполнению судебного акта, имевшие место на момент передачи права требования, совершенные должником в пользу прежнего взыскателя до получения уведомления о состоявшейся уступке права требования, являются обязательными для правопреемника.

Судом первой инстанции дана оценка представленному должником акту сверки в подтверждение отсутствия задолженности. Акт сверки взаимных расчетов не является согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации №34н от 29.07.1998 первичным учетным документом, подтверждающим отсутствие задолженности или ее погашение.

Подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов не может являться доказательством отсутствия задолженности ООО «Томскбурнефтегаз» перед «Сибавтолизинг», установленной решением Арбитражного суда по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в спорном акте сверки имеются указания лишь на сальдо расчетов (начальное, конечное), без ссылок на первичную документацию.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 02 июля 2015 года по делу №А67-2250/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             В.М. Сухотина