Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n 07АП-2473/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которому  товар  поступил  грузополучателю  (лист дела 63), что не  отрицается  Обществом.  Таким образом,  на  момент  выпуска товара   со  склада  Общество  располагало  документами, достоверно  подтверждающими  фактический вес товара, который  совпадал и с  грузовой  таможенной  декларацией.

При таких  обстоятельствах Общество обязано  было  в  отчёта формы Д02  указать  вес  выпускаемого товара – 900 кг., чего  сделано не  было,  а  значит,  совершило  правонарушение, предусмотренное    статьёй 16.15. КоАП РФ, поскольку    объективную сторону  данного правонарушения   составляют,    в том числе  и  действия    по  представлению  отчетности, содержащей недостоверные сведения,  а  указание в отчетности сведений о товарах не соответствующих действительности   и  влечет представление таможенному органу отчетности, содержащей недостоверные сведения.

Суд не принимает доводов  апелляционной  жалобы, поскольку  доказательств невозможности заполнить раздел «остаток», ввиду несовершенства программного обеспечения, обществом  не представлено. Материалами дела  подтверждено, что  владелец СВХ не только обязан   был  предоставлять достоверные сведения в отчетности, но и имел возможность в случае расхождения веса товара принятого и выданного указать об этом в Д02.

Кроме того,  само несовершенство программного  обеспечения  не  может    являться  основанием для вывода  о невиновности  Общества, поскольку   административной  ответственности  подлежат  действия по искажению  отчётности в   форме ДО2. Имея    оправдательный  документ  о причинах  расхождения сведений в  отчёта ДО1  и ДО2  Общество  обязано  было предоставить в  таможенный  орган    отчёт формы ДО2  с  приложением оправдательных документов.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 11.12.2008г. по делу № А45-12360/2008 по заявлению  Закрытого акционерного общества «Лес» к Сибирской оперативной таможне о признании недействительным постановления оставить без изменения, апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «Лес»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                Залевская Е. А.

Судьи                                                                                     Кулеш Т. А.

Хайкина С. Н.