Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А27-3354/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2009 года                                    Дело № 07АП-4244/08 (А27-3354/2008-1)       

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        В.В. Кресса

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчиков – представители не явились

от третьего лица – представитель не явился  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Антонова Е.А.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2009 года

по делу №  А27-3354/2008-1 (судья А.В. Ерохин) 

по иску Хантимирова Б.Ф.

к Антонову Е.А., Антоновой В.Н.

третье лицо – ООО «Рик-Трейд»

о признании договора недействительным

установил:

 Хантимиров Борис Фёдорович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Антонову Евгению Александровичу и Антоновой Вере Николаевне о признании недействительным договора от 12 ноября                        2007 года дарения части доли в уставном капитале ООО «Рик-Трейд».

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Рик-Трейд».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 6 июня 2008 года по делу № А27-3354/2008-1 в иске отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2008 года № Ф04-6691/2008 решение суда первой инстанции от 6 июня 2008 года и постановление апелляционной инстанции от 11 августа 2008 года отменны и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении Арбитражным судом Кемеровской области принято решение от 9 февраля 2009 года, которым исковые требования Хантимирова Б.Ф. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 9 февраля 2009 года, Антонов Е.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что требование о признании оспоримой сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества недействительной может быть заявлено только участником общества. Однако на момент принятия решения договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Рик-Трейд», заключённый между Антоновым Е.А. и Хантимировым Б.Ф. был расторгнут. Хантимиров Б.Ф. участником общества не является и правовых оснований для заявления иска о признании уступки доли в уставном капитале общества не имеет.

В отзыве на апелляционную жалобу Хантимиров Б.Ф. с доводами ответчика не согласился. Он полагает, что на момент принятия решения                         2 февраля 2009 года постановление кассационной инстанции от 3 февраля                 2009 года о расторжении договора купли-продажи долив уставном капитале общества ещё не было принято и не могло быть учтено судом. Кроме того, учредительный договор, по которому он имеет права участника общества, не расторгнут. Оспариваемый договор дарения был заключён с нарушением Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и обоснованно признан недействительным.

Ответчик Антонова В.Н. и третье лицо ООО «Рик-трейд» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                              268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2009 года по делу  № А27-3354/2008-1, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Рик-Трейд» зарегистрировано Территориальным управлением Ленинского района Администрации г.Кемерово 2 апреля 1998 года за                           номером 1509. Уставный капитал общества составляет  8400 руб. Согласно выписке № 5811 от 14 марта 2008 года из Единого государственного реестра юридических лиц уставный капитал распределён между двумя участниками общества в долях: Антонов Евгений Александрович – 6720 руб. (80%), Хантимиров Борис Фёдорович – 1680 руб. (20%).

12 ноября 2007 года Антонов Евгений Александрович заключил с Антоновой Верой Николаевной договор об уступке (дарении) части доли номинальной стоимостью в 5880 руб. в уставном капитале ООО «Рик-трейд».

Хантимиров Б.Ф., полагая, что указанная сделка совершена с нарушением порядка, установленного Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Рик-трейд», нарушает его права участника общества и на основании статей 168, 174 ГК РФ просит признать её недействительной.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При исследовании вопроса о правах Хантимирова Б.Ф. как участника               ООО «Рик-трейд» суд первой инстанции не принял во внимание, что участником общества Антоновым Е.А. в судебном порядке заявлено требование о расторжении договора от 12 октября 2005 года, по которому истец приобрёл долю в уставном капитале общества. Расторжение договора влечён прекращение прав истца как участника общества и соответственно возможность защиты этих прав.

Суд первой инстанции 2 февраля 2009 года отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения указанного дела о расторжении договора от 12 октября 2005 года в кассационном порядке, судебное заседание по которому назначено на 3 февраля 2009 года. Судом не реализована возможность объявления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ для обеспечения всестороннего и полного исследования и установления обстоятельств приобретения и реализации сторонами прав участников общества.

 Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена судом первой инстанции 2 февраля 2009 года,  решение в полном объёме изготовлено 9 февраля 2009 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления его в полном объёме.

Апелляционный суд признаёт обоснованным довод ответчика                       Антонова Е.А. о том, что на 9 февраля 2009 года – дату принятия решения имелся вступивший в законную силу судебный акт, по которому договор от 12 октября 2005 года о приобретении Хантимировым Б.Ф. доли в уставном капитале                  ООО «Рик-трейд» расторгнут.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2009 года № Ф04-402/2009 установлено, что между Антоновым Е.А. и Хантимировым Б.Ф. заключён договор от 12 октября 2005 года купли-продажи доли в размер 20% уставного капитала ООО «Рик-трейд». Хантимиров Б.Д. свою договорную обязанность по оплате приобретаемой доли не выполнил, что послужило основанием согласно части 2 статьи 450 ГК РФ для расторжения договора от 12 октября 2005 года.

Таким образом, на 9 февраля 2009 года – момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, истец Хантимиров Б.Д. участником     ООО «Рик-трейд» не являлся и права на оспаривание сделки по отчуждению Антоновым Е.А. части своей доли в уставном капитале этого общества не имел. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований нет, а решение суда от 9 февраля 2009 года подлежит отмене.

Апелляционным судом отклоняется довод Хантимирова Б.Д. о том, что он не утратил прав участника общества в связи отсутствием доказательств расторжения учредительного договора, по которому им приобретены права участника общества.

Согласно статьям 2, 8, 9, 12, 14, 21 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» права и обязанности участника общества с ограниченной ответственностью определяются фактом владения им долями в уставном капитале общества. С момента выбытия какого-либо лица из состава участников общества прекращаются его права и обязанности.

Как установлено выше, истец утратил право на долю в уставном капитале общества ввиду расторжения договора купли-продажи этой доли в судебном порядке. Судебный акт вступил в законную силу с момента его принятия, который также является моментом прекращения прав Хантимирова Б.Д. как участника ООО «Рик-трейд». Утрата доли в уставном капитале общества может служить основанием для последующего внесения изменений в учредительные документы общества.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

 Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2009 года по делу № А27-3354/2008-1 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                               В.В. Кресс

                                                                                                И.И. Терёхина