Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А45-10175/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

известить заказчика и до получения от него указания приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, независящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок). 

Доводы ответчика о неоказании заказчиком подрядчику необходимого содействия в выполнении работ, отклонены судом, в отсутствие доказательств такого обращения к подрядчику; при этом, с заявлением о необходимости согласования изменений проектного решения для замены предусмотренной проектом холодильной установки, что позволит существенно сократить срок выполнения работ по капитальному ремонту объекта, ответчик обратился к истцу только 31.07.2015, то есть, по истечении сроков поставки оборудования.

Судом правомерно принято во внимание, что истец после ряда технических консультаций со специалистами и авторами проекта посчитал нецелесообразным замену холодильной установки York YCRE0100SB с воздушным охлаждением Gunter GVD0901C на холодильную установку RHOSS TCEEBY 4360, так как ряд преимуществ предложенных к замене не очевиден и к тому же габаритные размеры установки не позволяют разместить его в помещении, предусмотренном проектом, замена не несет сокращения срока поставки, и, в конечном счете, сроков замены холодильного оборудования, предложил незамедлительно приступить к исполнению своих обязательств согласно проектной документации.

Условия договора были известны ответчику  заранее и, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, он в состоянии был оценить свои возможности по их выполнению и исключительно своей волей принять решение об участии в аукционе.

Кроме того, при определении несправедливых условий и наличия статуса слабой стороны подлежат учету факторы, перечисленные в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и его пределах».

Ответчик является коммерческой организацией, занимающийся деятельностью, предусмотренной контрактом, профессионально; по этой причине он знал о сроке, в течение которого выполняются такие работы; ссылаясь на невозможность внесения изменения в График выполнения работ, на введение в заблуждение  авторитетом заказчика, не представил доказательств того, что заключение договора являлось для него вынужденной мерой.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 65, 67,68, 71, части 1 статьи 168), обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

                                          П О С Т А Н О В И Л: 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июля 2015 года по делу №А45-10175/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.    

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                Н.В. Марченко   

                                                                                                            А.Л. Полосин