Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А27-10114/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества ввиду того, что ООО «Комфорт» не обращалось в течение указанного в заявлении периода к судебному приставу-исполнителя с заявлением о розыске должника и его имущества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что исполнительный лист вместе с постановлением об окончании исполнительного производства от 20.02.2015 № 20530/14/14/42 были направлены взыскателю 11.03.2015, а возврат указанных документов почтой зарегистрирован 17.06.2015.

Вместе с тем, учитывая дату направления взыскателю указанных документов (11.03.2015), в период с 20.02.2015 по 11.03.2015 имело место бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению указанных документов в адрес взыскателя.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю подлинника исполнительного документа с актом о невозможности исполнения и постановления об окончании исполнительного производства № 20530/14/14/42 в период с 20.02.2015 по 11.03.2015.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию по делу в суде первой инстанции и, по сути, направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2015 года по делу                № А27-10114/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                             Н. В. Марченко

Судьи                   

                             А. Л. Полосина

                                                                                                           Н. А. Усанина