Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А45-1182/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«стан металлопрокатный непрерывной холодной прокатки», «система профилирования», «линия холодного проката».

В ходе проведения камеральной таможенной проверки в соответствии с положениями статьи 143 ТК ТС таможенным органом принято решение от 27.11.2014 о назначении идентификационной первичной таможенной экспертизы № 10609000/271114/ПВ/000005 в экспертно-криминалистической службе — региональном филиале ЦЭКТУ г. Новосибирск.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск от 16.12.2014 № 20142564, представленный на исследование товар: «представляет собой производственную линию для холодной обработки листового металла гибкой, состоящую из различных компонентов, выполняющих различного рода функции, предназначенную для изготовления металлического дверного профиля. Исследуемое оборудование является гибочной машиной, состоящей главным образом из системы валков, между которыми проходит металл в холодном виде. Основными элементами линии являются клети, представляющие собой конструкцию из двух валков, установленных друг над другом, между которыми проходит штрипс (стальная полоса). В рабочих клетях исследуемого оборудования металл проходит через зазор между валками. В ходе производственного процесса определенный рисунок на обрабатываемом металле не формируется».

Судом первой инстанции данное заключение правомерно не принято во внимание, поскольку оно противоречит представленным документам.

Так, из технической документации усматривается, что профилировочный стан Т5R COMBI – в различных вариантах эта машина выполнена специально для профилирования стальной или алюминиевой ленты, основные узлы машины: узел смазки и устройство ввода, основными компонентами машины являются станина, моторизация, профилирующие станции, правильный узел для профилей.

Из технической документации следует, фирма DALCOS (Италия) является производителем штанцевальной машины модель PXN410-1Т, машина предназначена для пробивки, резки и гибки рулонного листового металла в соответствии с необходимостями заказчика и заданной рабочей программой, оснащена устройством подачи, подвижным рабочим узлом, пакетом программного обеспечения для ЧПУ, пультом ЧПУ, отдельно установленной гидравлической станцией, ножом поперечной резки (для изготовления деталей дверного короба не используется).

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что профилировочный стан T5-24WI-400 и штанцевальная машина PXN400 представляют собой два независимых станка, производителями которых являются фирмы DALLAN S. P. A. и DALCOS, соответственно, станки выполняют самостоятельные (независимые) операции механической обработки металла – вырубка отверстий в металлической полосе, резка листового металла и профилирование металлической полосы, ни одна из этих функций не зависит от другой и они не дополняют друг друга, у профилировочного стана и штанцевальной машины имеется свое дополнительное оборудование.

Кроме того, производителем на схеме размещения оборудования указано, что все его компоненты (за исключением устройства подачи модели VEGA 400, смонтированной на штанцевальной машине) установлены на полу рядом друг с другом, не имеют общего основания, рамы или корпуса.

Согласно заключению эксперта № 016-10-00325 от 22.05.2015 по результатам  судебной экспертизы  товар является комплектом станков и вспомогательных устройств, предназначенных для выполнения трех основных независимых операций мехнической обработки стальной полосы (штрипса): вырубки отверстий требуемой формы, размера и положения, профилирования полосы путем гибки и обрезки профиля под углом ±45 .

Исследуемый товар не является ни металлопрокатным станом, ни гибочным станком для обработки металлов, так как является комплектом оборудования для выполнения трех основных независимых операций механической обработки металла - вырубки отверстий в металлической полосе, профилирования полосы, резки профиля под углом ±45° или 90° , а также вспомогательных операций размотки рулона и правки полосы. В комплект оборудования также входят компоненты, предназначенные для обеспечения работы отдельных основных компонентов и всей линии в целом.

Товар предназначен для выполнения нескольких основных независимых операций    механической обработки металла вырубки отверстий (штанцевания), профилирования, резки, и не предназначен для прокатки металла.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что товар «стан металлопрокатный непрерывной холодной прокатки с 24 рабочими клетями с числовым программным управлением, модель LH-T5RFL-24-400COMBI» не может быть отнесен к «производственной линии для холодной обработки листового металла гибкой. Оборудование является гибочной машиной» и классифицирован в подсубпозиции 8462 21 100 8 ТН ВЭД. Ввезенное обществом оборудование, исходя из описания, процесса работы и технологических характеристик, не отвечает описанию и принципу работы станков (машин), указанных в пояснениях к товарной позиции 8462 ТН ВЭД ТС.

При таких обстоятельствах, довод Новосибирской таможни о том, что комплект задекларированных обществом машин является единой производственной линией, не принимается апелляционным судом,  комплект оборудования выполняет три основные независимые операции, может работать при исключении одного из компонентов.

Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дана правомерная оценка в решении суда первой инстанции, поскольку фактически они повторяют доводы, приведенные Новосибирской таможней в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2015 по делу № А45-1182/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                      Т. В. Павлюк

                                                                                                            Л. Е. Ходырева