Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А45-8036/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности оспариваемой сделки, т.к. отсутствует прямая связь между возвратом имущества на баланс общества и выплатой полной стоимости доли истцу, что признание сделки недействительной не только не приведет к восстановлению прав истца, но и нарушит права Ромахина А.В., отклоняется апелляционным судом с учетом установления судом оснований для применения ст. 10 ГК РФ и  как противоречащий положениям ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», а также учитывая, что при отсутствии достаточного имущества, необходимого для погашения требований кредиторов, оплата кредиторской задолженности может производиться в рамках иных процедур с установлением  справедливой оплаты задолженности между всеми кредиторами и приведет к восстановлению баланса интересов всех кредиторов.

Иные доводы, изложенные в жалобе по существу спора, были предметом оценки суда первой инстанции, у апелляционного суда на основании анализа представленных в материалы дела доказательств оснований для иной оценки не имеется.

При этом апелляционный суд отмечает, что обращаясь  с жалобой, истец не приводит каких-либо доводов и не представляет доказательств, которые влияли бы на законность и обоснованность принятого судебного акта  и не были бы оценены судом первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 11 августа 2015 года по делу № А45-8036/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Ромахину Алексею Викторовичу из федерального бюджета  3000 рублей государственной пошлины, уплаченной извещением от 26.08.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 О.Ю. Киреева

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарчук

О.Б. Нагишева