Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу n А02-2342/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А02-2342/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 ноября 2015 года                                                          

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                   Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Ю.Б. (рег. №07АП-10612/15)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.09.2015г. (судья Соколова А.Н.) по делу №А02-2342/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РАЗРЕЗ»,

(об отказе в прекращении исполнительного производства),

 УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.02.2015 по делу №А02-2342/2014 общество с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2015 заявление конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества, материальных и иных ценностей ООО «РАЗРЕЗ» удовлетворено. Установлен срок для предоставления указанных документов - в течение семи дней с момента получения Смирновым Юрием Борисовичем определения от 29.05.2015.

10.06.2015 Арбитражным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 29.05.2015.

02.07.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по городу Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство N 64983/15/42002-ИП.

Постановлением от 27.08.2015 исполнительное производство окончено.

07.09.2015 Смирнов Юрий Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 64983/15/42002-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21 сентября 2015 года в удовлетворении заявления Смирнова Юрия Борисовича о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с данным определением, Смирнов Юрий Борисович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о прекращении исполнительного производства.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на фактическое отсутствие у апеллянта бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указывает на то, что прекращение исполнительного производства судом и окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем влечет различные правовые основания для должника и апеллянта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2015 заявление конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества, материальных и иных ценностей ООО «РАЗРЕЗ» удовлетворено, на Смирнова Ю.Б. возложена обязанность передать конкурсному управляющему указанные документы.

На основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2015 и исполнительного листа, предъявленного взыскателем к исполнению, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство N 64983/15/42002-ИП окончено 27.08.2015.

Ссылаясь на то, что у Смирнова Ю.Б. фактически отсутствует указанное имущество,   Смирнов Ю.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Смирнова Ю.Б., руководствовался статьями 223 (частью 1), 327 (частью  1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из отсутствия правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Указанные выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд прекращает исполнительное производство только в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта.

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

В связи с тем, что исполнительное производство N 64983/15/42002-ИП окончено 27.08.2015, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Смирнова Ю.Б. о прекращении исполнительного производства.

В случае возобновления исполнительного производства Смирнов Ю.Б., при наличии оснований, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, не лишен права обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда об отказе в прекращении исполнительного производства, Смирнов Ю.Б. по существу не согласен с определением от 29.05.2015 об обязании его передать имущество конкурсному управляющему.

Однако определение от 29.05.2015 не является предметом апелляционного производства, а поэтому законность и обоснованность данного судебного акта судом апелляционной инстанции не проверяются.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от «21» сентября 2015г. по делу №А02-2342/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                               Иванов О.А.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.