Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу n А27-1817/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                  Дело № А27-1817/2012

04 декабря 2015 года

04 декабря 2015 года  оглашена резолютивная часть постановления.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А.Иванова,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Никифоровым с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились (извещены надлежащим образом),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Рещиковой Т.С.             (рег. № 07АП-9615/2012 (5) на определение Арбитражного суда Кемеровской области                  от 15.10.2015 г. по делу  № А27-1817/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Блишкиной Светланы Михайловны (ОГРНИП 304421418400030, ИНН 421400284218) по заявлению конкурсного управляющего Захарова А.В.  о прекращении производства по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27 апреля 2012 г. индивидуальный предприниматель Блишкина Светлана Михайловна, город Междуреченск (далее - ИП Блишкина С.М., должник) ОГРНИП 304421418400030, ИНН 421400284218 признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство. Определением суда от 27 апреля 2012 г. Конкурсным управляющим утвержден Кириченко Александр Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19 мая 2012 года № 89.

Определением суда от 09 декабря 2013 года Кириченко Александр Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 26 декабря 2013 года конкурсным управляющим утвержден Кириченко Александр Владимирович. Определением суда от 01 августа 2014 года Кириченко Александр Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 26 августа 2014 года конкурсным управляющим утвержден Захаров Андрей Васильевич.

Определением суда от 05 августа 2015 года Захаров А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 25 августа 2015 года конкурсным управляющим должника утверждена Филимонова Татьяна Николаевна.

В Арбитражный суд Кемеровской области 25 июня 2015г. обратился конкурсный управляющий Захаров А.В. с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Блишкиной С.М. В обоснование заявленного требования указал, что отсутствуют средства для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2015г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Захарова А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Блишкиной С.М. отказано.

С определением арбитражного суда не согласился кредитор Рещикова Тамара Сергеевна (далее - Рещикова Т.С.), указав в апелляционной жалобе, поданной 05.11.2015г., что в деле о банкротстве отсутствуют средства для финансирования процедуры банкротства, собранием кредиторов 19.06.2015г. установлено отсутствие источника для дальнейшего финансирования процедуры банкротства,  лица, участвующие в деле, согласия на финансирования процедуры не изъявили, СПАО «ИНГОССТРАХ» отказало в выплате страхового возмещения в размере  5 052 245,53 руб., сдача в аренду имущества должника невозможна, сведения о недвижимом имуществе не представлены регистрирующим органом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В представленном отзыве ФНС России указывает, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2015г. является обоснованным, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Захарова А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Блишкиной С.М. отказано правомерно. В конкурсную массу включены квартиры, принадлежащие  ИП Блишкиной С.М., не завершены мероприятия по получению в конкурсную массу денежных сумм, взысканных с бывших конкурсных управляющих. Возможно финансирование процедуры банкротства за счет денежных средств от сдачи в аренду помещений, принадлежащих должнику. Договоры дарения имущества оспорены и имущество должно быть возвращено в конкурсную массу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2015г., арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в  пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г.  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, подав ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Блишкиной С.М. со ссылкой на отсутствие средств для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, конкурсный управляющий должен был доказать, что имущества должника с учетом планируемых к поступлению денежных средств недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, Арбитражный суд Кемеровской области пришел к законному и обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, являющихся основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд Кемеровской области верно установил, что в конкурсную массу включено недвижимое имущество Блишкиной С.М., подлежащее реализации в деле о банкротстве. Арбитражный суд также учел факт взыскания определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2015г  по делу № А27-1817/2012  с Кириченко Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Блишкиной Светланы Михайловны  155453 руб. 88 коп, а также факт взыскания определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2015г  по делу № А27-1817/2012  с Кириченко Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Блишкиной Светланы Михайловны 489 6791 руб. 65 коп. Постановлениями судебного пристава-исполнителя  ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 10.07.2015г. и от 14.07.2015г. возбуждены исполнительные производства. Доказательств невозможности фактического получения в конкурсную массу денежных средств не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно счел недоказанными  доводы конкурсного управляющего о невозможности сдачи в аренду недвижимого имущества Блишкиной С.М., и получения за счет этого денежных средств.

Не представлено конкурсным управляющим доказательств невозможности получения денежных средств от СПАО «ИНГОССТРАХ» в размере 5 052 245,53 руб. 

При указанных обстоятельствах является правильным вывод Арбитражного суда Кемеровской области о том, что  конкурсным управляющим не доказана недостаточность  имущества должника с учетом планируемых к поступлению денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Блишкиной С.М. отсутствовали.

Арбитражный суд Кемеровской области правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Блишкиной С.М.

Доводы заявителя апелляционной жалобы кредитора Рещиковой Т.С. не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2015г. оставить без изменения, а  апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      О.А.Иванов

Судьи                                                                                                    Е.В.Кудряшева

                                                                                      К.Д.Логачев