Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу n А45-17978/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело №А45-17978/2015

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.П. Бакиной,

при участии в судебном заседании:

от истца – Зуева А.С. по доверенности от 01.11.2015, паспорт,

от ответчика – не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие»  (рег. №07АП-11867/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2015 года по делу №А45-17978/2015 (судья И.В. Нефедченко)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие» (ОГРН 1035401944852)

о взыскании 13 114 418,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие» (далее – ООО «Компания «Сибирь-Развитие») о взыскании  задолженности по оплате газа, поставленного за период апрель - май 2015 года по договору №35-4-1564/13 от 10.12.2012 в размере 13 114 418, 44 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований).

Заявление обосновано статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса, мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного газа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с приятым по делу решением ООО «Компания «Сибирь-Развитие» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, взыскав сумму основного долга в размере 10 469 464,20 руб.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на неверный расчет истцом взыскиваемой суммы задолженности.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возразил против удовлетворения жалобы, сославшись на доводы отзыва, считает, что расчет произведен в соответствии с условиями договора о цене поставляемого газа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «Компания «Сибирь-Развитие» (покупателем) заключен договор поставки газа №35-4-1564/13 от 10.12.2012  в редакции дополнительных соглашений от 20.03.2013, от 05.08.2013, от 01.11.2013, от 12.11.2013, от 16.12.2014, протокола разногласий к дополнительному соглашению к договору от 10.12.2012 от 05.12.2013 согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.12.2012 по 31.12.2015, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Количество поставляемого газа определяется по узлам учета газа покупателя (пункт 4.1 договора).

Цена на газ по определена в пункте 5.1 договора.

В силу пункта 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Порядок расчетов за газ определен пунктом 5.4 договора, согласно которому: покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа,  авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа  месяца поставки газа (пункт 5.4.1); расчет за фактически поставленный газ производится до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.2).

Во исполнение указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поставило ООО «Компания «Сибирь-Развитие»  в апреле - мае 2015 природный газ в объеме 2 666 700 кубических метров, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа №529/04 от 30.04.2015, №393/05 от 31.05.2015, товарными накладными № Г10993 от 30.04.2015, №Г13991 от 31.05.2015.

Ответчик обязательства по оплате газа не исполнил, задолженность составила 13 114 418,44 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО «Компания «Сибирь-Развитие» обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд перовой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт поставки газа, объем поставленного газа, а также наличие и размер задолженности; ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки газа в заявленном истцом объеме и его стоимость подтверждены представленными истцом в материалы дела товарными накладными, актами поданного-принятого газа. Ответчиком объем принятого газа не оспаривается, вместе с тем он считает, что при расчете суммы долга истец необоснованно исходил из цен 4166,03 руб. (по счету-фактуре №24216 от 31.05.2015) и 4 168,52 руб. (по счету-фактуре №19583).

Суд апелляционной инстанции, оценивая довод ответчика о неправильном определении цены газа, считает его подлежащим отклонению, поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки газа №35-4-1564/13 от 10.12.2012.

ООО «Компания «Сибирь-Развитие» обязательства по оплате поставленного в апреле – мае 2015 года газа не исполнило, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представило.

С учетом этого, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 13 114 418, 44 руб.

В соответствии с изложенным определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2015 года по делу №А45-17978/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                              Д.Г. Ярцев