Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n 07АП-2659/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по 23 сентября 2008 года  составляет 22936 руб. 42 коп.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочном отказе в удовлетворении судом первой инстанции встречных исковых требований ЗАО «Ремметалл».

Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая отсутствие полномочий истца на заключение договора аренды с условием внесении арендной  платы с 06 сентября 2004 год по 10 февраля 2007 года, суд апелляционной инстанции признает недействительными условия договора об исчислении арендной платы в период с 06 сентября 2004 года по 10 февраля 2007 года (пункт 3.3. договора), внесении арендной платы с 06 сентября 2004 года по 10 февраля 2007 года  в течение месяца с момента вступления договора в силу (абзац 2 пункта 3.4 договора).

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Ссылки истца в отзыве на апелляционную жалобы на необходимость применения к спорным правоотношениям бюджетного законодательства судом апелляционной инстанции не принимаются в связи с тем, что положения бюджетного законодательства определяют не содержание прав органов государственной власти субъекта Российской Федерации на доходы, полученные ими от использования имущества, а устанавливает особенности учета этих средств.

Предусмотренный нормами бюджетного законодательства порядок учета таких доходов не изменяет закрепленный Гражданским кодексом Российской Федерации объем прав органов государственной власти субъекта Российской Федерации  на эти доходы.

Таким образом, при рассмотрении требования о взыскании задолженности по договору аренды, заявленного в рамках настоящего дела, подлежат применению нормы не бюджетного, а гражданского законодательства.

С учетом взыскания с ответчика задолженности по арендной плате с 10 февраля 2007 года по 23 сентября 2008 года доводы апелляционной жалобы о необходимости применения срока исковой давности несостоятельны.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины; отказа в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и встречного иска.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2009 года по делу №А03-10487/2008 отменить в части взыскания за период с 06 сентября 2004 год по 10 февраля 2007 года задолженности по договору аренды, пени; отказа в удовлетворении встречного иска о признании недействительными условий договора аренды № 419 от 29 декабря 2007 года об исчислении арендной платы в период с 06 сентября 2004 год по 10 февраля 2007 года (пункт 3.3. договора), внесении арендной платы с 06 сентября 2004 год по 10 февраля 2007 года в течение месяца с момента вступления договора в силу (абзац 2 пункта 3.4 договора), судебных расходов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремметал» в пользу Главного управления имущественных отношений задолженность по договору аренды за период с 10 февраля 2007 года по 23 сентября 2008 года в сумме 727370 руб. 92 коп., пени в размере 22936 руб. 42 коп., всего 750307 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить в части признания недействительными условий договора аренды № 419 от 29 декабря 2007 года об исчислении арендной платы в период с 06 сентября 2004 год по 10 февраля 2007 года (пункт 3.3. договора), внесении арендной платы с 06 сентября 2004 год по 10 февраля 2007 года  в течение месяца с момента вступления договора в силу (абзац 2 пункта 3.4 договора).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремметал» государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в пользу Главного управления имущественных отношений в размере 6731 руб. 33 коп., в федеральный бюджет -  в размере 557 руб. 57 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Главного управления имущественных отношений в пользу закрытого акционерного общества «Ремметал» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 руб.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                                   Н.В. Марченко

Судьи                                                                                                                 Н.К. Калиниченко

О.Б. Нагишева