Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n 07АП-2673/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-2673/2009

27 апреля 2009 г.                                                                                      (№А67-5083/08)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей:  Емашовой Л.Н., Фроловой Н. Н.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: Валеев М.Т. по доверенности от 18.12.2008 г.,

от ответчика ООО ЛПО «Томлесдрев»: Яковлев А.В. по доверенности от 05.03.2008 г.,

от ответчика ООО «Северское»: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев»

на   решение   Арбитражного   суда  Томской  области  от  10  февраля  2009 г.  (судья  Стасюк Т.Е.)

по делу № А67-5083/08

по иску Тарзановой Зинаиды Владимировны

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев», Обществу с ограниченной ответственностью «Северское»

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев»

о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Тарзанова Зинаида Владимировна обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» (далее - ООО «ЛПО «Томлесдрев»), Обществу с ограниченной ответственностью «Северское» (далее – ООО «Северское») о признании недействительными заключенных между ними следующих взаимосвязанных сделок уступки права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» (далее – ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев»): договора №438 от 26.11.2007г.; договора №439 от 26.11.2007г.; договора №440 от 26.11.2007г.; договора №441 от 26.11.2007г.№442 от 30.11.2007г.; договора №443 от 30.11.2007г.; договора №444 от 30.11.2007г.; договора №445 от 30.11.2007г.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.02.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЛПО «Томлесдрев» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указав, что нет доказательств, что договоры взаимосвязаны. Арбитражный суд не предпринял всех предоставленных законодательством мер для привлечения в судебное заседание представителя ООО «Северское». Уставом ООО «Северское» (пункт 17.4, 17.4.1) решение вопросов о совершении крупных сделок отнесено к компетенции Совета директоров ООО «Северское», следовательно одобрение крупной сделки может быть получено советом директоров без созыва общего собрания участников общества.

Ответчик ООО «Северское», третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Суд в соответствии с частями 3, 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел апелляционную жалобу  в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика ООО ЛПО «Томлесдрев», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛПО «Томлесдрев» и ООО «Северское» заключен ряд договоров уступки права требования к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев»:

-договор № 438 от 26.11.2007г., в соответствии с которым ООО «ЛПО «Томлесдрев» передало ООО «Северское» право требования долга в размере 6 996 974,51 руб. к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» по догово­ру займа №434 от 10.11.2007г. в объеме и на условиях, определенных данным договором. За уступленное право требования ООО «Северское» обязуется уплатить ООО «ЛПО «Томлесдрев» 7 000 000 руб. в срок до 01.01.2009г. (т. 1, л.д. 10-11).

-договор № 439 от 26.11.2007г., в соответствии с которым ОО «ЛПО «Томлесдрев» передало ООО «Северское» право требования долга в размере 4 871 848 руб. к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» по договору займа №435 от 10.11.2007г. в объеме и на условиях, определенных данным договором. За ус­тупленное право требования ООО «Северское» обязуется уплатить ООО «ЛПО «Томлесдрев» 4 875 000 руб. в срок до 01.01.2009г. (т. 1 л.д. 12-13).

-договор № 440 от 26.11.2007г., в соответствии с которым ООО «ЛПО «Томлесдрев» передало ООО «Северское» право требования долга в размере 9 105 874,23 руб. к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» по догово­ру займа №436 от 22.11.2007г. в объеме и на условиях определенных данным договором. За уступленное право требования ООО «Северское» обязуется уплатить ООО «ЛПО «Томлесдрев» 9 110 000 руб. в срок до 01.01.2009г. (т. 1 л.д. 14-15).

-договор № 441 от 26.11.2007г., в соответствии с которым ООО «ЛПО «Томлесдрев» передало ООО «Северское» право требования долга в размере 2 002 222,02 руб. к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» по догово­ру займа №437 от 22.11.2007г. в объеме и на условиях, определенных данным договором. За уступленное право требования ООО «Северское» обязуется уплатить ООО «ЛПО «Томлесдрев» 2 005 000 руб. в срок до 01.01.2009г. (т. 1 л.д. 16-17).

-договор № 442 от 30.11.2007г., в соответствии с которым ООО «ЛПО «Томлесдрев» передало ООО «Северское» право требования долга в размере 7 829 588,28 руб. к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» по догово­ру займа б/н от 04.01.2005г. в объеме и на условиях, определенных данным договором. За ус­тупленное право требования ООО «Северское» обязуется уплатить ООО «ЛПО «Томлесдрев» 7 830 000 руб. в срок до 01.01.2009г. (т. 1 л.д. 18-19).

-договор № 443 от 30.11.2007г., в соответствии с которым ООО «ЛПО «Томлесдрев» передало ООО «Северское» право требования долга в размере 6 078 700 руб. к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» по договору займа №162/06 от 01.03.2006г. в объеме и на условиях, определенных данным договором. За уступленное право требования ООО «Северское» обязуется уплатить ООО «ЛПО «Томлесдрев» 6 080 000 руб. в срок до 01.01.2009г. (т. 1 л.д. 20-21).

-договор № 444 от 30.11.2007г., в соответствии с которым ООО «ЛПО «Томлесдрев» передало ООО «Северское» право тре­бования долга в размере 198 000 руб. к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» по договору займа б/н от 09.08.2006г. в объеме и на условиях, определенных данным догово­ром. За уступленное право требования ООО «Северское» обязуется уплатить ООО «ЛПО «Томлесдрев» 198 000 руб. в срок до 01.01.2009г. (т. 1 л.д. 22­-23).

-договор № 445 от 30.11.2007г., в соответствии с которым ООО «ЛПО «Томлесдрев» передало ООО «Северское» право требования долга в размере 3 000 000 руб. к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» по договору займа №420 от 02.07.2007г. в объеме и на условиях, определенных данным договором. За ус­тупленное право требования ООО «Северское» обязуется уплатить ООО «ЛПО «Томлесдрев» 3 000 000 руб. в срок до 01.01.2009г. (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно пункту 1.2 перечисленных выше договоров уступки прав требования к новому кредитору переходят права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договоров уступки прав требования, в том числе требования основного долга, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Общая сумма сделок, совершенных ООО «ЛПО «Том­лесдрев» и ООО «Северское», составляет 40 098 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском Тарзанова З.В., указав на взаимосвязанность сделок, сумма которых в совокупности превышает 25% общей стоимости имущества общества, сослалась на нарушение статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку решение о совершении крупной сделки общим собранием участников общества не принималось.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, и признавая оспариваемые сделки по продаже имущества недействительными, установил, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, сумма отчуждаемого имущества составила более 25% от стоимости имущества общества, определенного по данным бухгалтерской отчетности на последний отчетный период, и расценил данные сделки как крупную сделку, решение о совершении которой общим собранием участников ООО «Северское» не принималось.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы, и считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно пункту 17.4.1 части 1 статьи 3 Устава ООО «Северское» в редакции от 23.08.2006г. решение вопро­сов о совершении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 46 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к компетенции Совета директоров.

Вместе с тем, в силу пункта 9 части 2 статьи 3 Устава ООО «Северское» сделки, связанные с приобретени­ем или отчуждением или возможностью отчуждения имущества, стоимость которого со­ставляет более 25% активов общества, не могут совершаться без согласия общего собрания участников общества (т.1 л.д. 28-33).

Таким образом, Уставом ООО «Северское» предусмотрено, что крупная сделка, сум­ма которой составляет от 25% до 50%, совершается по решению Совета директоров обще­ства и с согласия общего собрания участников общества.

В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о том, что одобрение крупной сделки может быть получено советом директоров без созыва общего собрания участников общества, противоречит положениям Устава общества и отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Ссылка в жалобе на то, что договоры уступки права требования не являются взаимосвязанными,   не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Федеральным законом не установлено критериев взаимосвязанности сделок. Соот­ветственно, суд в каждом конкретном случае должен установить обстоятельства, позволяющие рассматривать несколько сделок во взаимосвязи их друг с другом.

Оспариваемые договоры заключены 26.11.2007г. и 30.11.2007г., то есть в короткий пери­од времени. Все они направлены на установление сходных правоотношений между ООО «ЛПО «Томлесдрев», ООО «Северское» и ООО «Сельскохо­зяйственная фирма «Томлесдрев». Целью оспариваемых договоров является передача права требования к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» по договорам зай­ма, заключенным между ООО «Сельскохозяйственная фирма «Томлесдрев» и ООО «Ле­сопромышленное объединение «Томлесдрев» от прежнего кредитора новому. Таким обра­зом, сделки направлены на выбытие из отношений займа ООО «ЛПО «Томлесдрев» (кредитора) и вступление в указанные отношения ООО «Север­ское» (нового кредитора).

Данные договоры являются возмездными, срок платежа по всем догово­рам уступки прав требования установлен 01.01.2009г.

Все документы к оспариваемым договором переданы от первоначального кредитора новому кредитору по одному акту приема-передачи от 30.11.2007г.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что оспариваемые сделки следует рассматривать как взаимосвязанные, что позволяет их квалифицировать их как крупную сделку.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непринятии арбитражным судом мер для привлечения в судебное заседание представителя ООО «Северское», является необоснованным и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Настоящее дело было рассмотрено по существу без участия ответчика ООО «Северское», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (т.2, л.д. 45-46), как того требуют правила арбитражного процессуального законодательства. Препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не установлено.

На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им правильную оценку и установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Томской области от 10.02.2009 г., принятого без нарушения норм материального и процессуального права, не имеется, поэтому вышеназванный судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 10.02.2008 г. по делу № А67-5083/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                      Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова