Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А03-10993/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
сделку недействительной на основании ст. 168
ГК РФ.
Отказывая в иске в части применения последствий недействительности спорной сделки в виде возврата имущества истцу, суд правомерно сослался на факт приобретения спорного имущества у ответчика третьим лицом, что подтверждается договором купли-продажи от 21.11.2007, выпиской из ЕРГП от 08.10.2008 (л. д. 55-56, 127-131 т. 1), то есть ответчик не владел спорным объектом на момент судебного разбирательства, а последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Ссылки подателя жалобы на то, что Марухин В.А. не давал согласия на избрание его в совет директоров ООО «ПМП «Металлургмонтаж» и отрицает свое избрание членом совета директоров на общем собрании участников 20.06.2005, признаны апелляционным судом несостоятельными, поскольку факт избрания подтвержден документально - протоколом №15 (л. д. 136 т.1), а наличие согласие участника общества на избрание его в совет директоров ни ст.41 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни п.4.4 устава общества не предусматривают. Согласно протоколу №15, за избрание совета директоров в предложенном составе проголосовали все присутствующие участники общества единогласно, самоотводы не заявлены; тот факт, что указанный протокол Марухиным В.А. не подписан, также не свидетельствует о том, что он не мог быть избран в совет директоров, к тому же, в соответствии со ст.37 Закона протокол общего собрания подписывают не все присутствующие на собрании участники, а председатель и секретарь собрания. Кроме того, участие Марухина В.А. в заседаниях совета директоров с июля 2005г. по июнь 2007г. подтверждается актом от 30.12.2008, подписанным членами совета директоров общества (л.д.26 т. 2). Решением общего собрания учредителей ООО «ПМП «Металлургмонтаж» от 04.02.2008, оформленным протоколом №44, аналогичным по содержанию протоколу №15, Марухин В.А. 04.02.2008 вновь избран в состав совета директоров (л. д. 23 т. 2). Довод ответчика об истечении срока исковой давности обоснованно отклонен судом первой инстанции. В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Учитывая, что иск предъявлен ООО «ПМП «Металлургмонтаж» в суд первой инстанции 10.10.2008 (л.д. 3 т.1), а узнало оно о совершенной Марухиным В.А. сделке купли-продажи спорного имущества, как следует из представленного в материалы дела письма № 379 - 04.08.2008 (л. д. 36 т. 2), срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной не истек. Доказательств того, что истец узнал о заключении Марухиным В.А. от его имени спорного договора ранее этой даты, в материалах дела не имеется. Истец же заявил о том, что узнал о заключенном договоре 14.08.2008, ссылаясь на дату, указанную на конверте, полученном от ответчика с копией спорного договора (л. д. 22 т. 2), но и в таком случае иск подан в пределах срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2009 по делу № А03-10993/2008-37 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И.Терехина судьи В. В. Кресс Л. Ф. Зубарева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n 07АП-2629/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|