Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n 07АП-3373/2008(4). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного производства, что не отвечает целям конкурсного процесса, направленным на соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт получения законного вознаграждения не может причинять убытки, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Не может быть признан обоснованным и довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обстоятельства переоформления банковской карточки были предметом рассмотрения суда первой инстанции ранее, никаких убытков при этом установлено не было. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что бездействие по переоформлению банковской карточки также причинило убытки конкурсным кредиторам, в силу чего является одни из оснований для отстранения конкурсного управляющего.

Между тем, в рамках рассмотрения жалобы ОАО «Кемсоцинбанк» в определении от 20.02.2009 года судом не исследовался вопрос об отстранении конкурсного управляющего ввиду отсутствия соответствующего ходатайства конкурсного кредитора. При таких обстоятельствах, ссылка на соответствующее определение в апелляционной жалобе в качестве обоснования отсутствия убытков от бездействия конкурсного управляющего, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции.

Банковская карточка переоформлена конкурсным управляющим только 10.12.2008 года, то есть, по истечении более месяца со дня утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Кроме того, определением от 20.02.2009 года установлено, что 23.10.2008 года, 10.11.2008 года, 17.11.2008 года со счета должника в дополнительном офисе «Прокопьевское» банка «Уралсиб» по распоряжению неуполномоченного лица было списано 6742000 рублей, что привело к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, убыткам конкурсных кредиторов. Уменьшение конкурсной массы по причине распоряжений неуполномоченных лиц стало возможным вследствие бездействия конкурсного управляющего по замене банковской карточки.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2009 года по делу №А27-7182/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Захаренко О.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                        Председательствующий                                               Емашова Л.Н.                      

                        Судьи                                                                               Кудряшева Е.В.

                                                                                                                Логачев К.Д.