Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n 07АП-682/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей является обоснованным и основанным на представленных документах. Администрацией не доказана чрезмерность указанных расходов.

В связи с установлением в решении суда первой инстанции отсутствия у Администрации полномочий на выдачу предписания о перепрофилировании помещений игрового зала и демонтаже игровых автоматов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Администрации уплату госпошлины в размере 1000 рублей, так как в силу вышеизложенного Администрация не могла действовать в интересах жителей района, следовательно, положения ст. 333.37 Налогового кодекса в данном случае не применимы.

Апелляционной суд доводы подателя апелляционной жалобы в части,  касающейся выделения в отдельное производство требований Общества о признании незаконными действий должностных лиц администрации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам, ОВД по Кузнецкому району и УВД г. Новокузнецка, о не принятии возражений Администрации, находит не обоснованными, так как определение суда первой инстанции о выделении  указанных требований Администраций,  в предусмотренном законом порядке,  не обжаловано.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, а доводы Фонда, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств; нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110 и 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2007 года по делу № А27-8981/2007-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                          Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                         Музыкантова М. Х.

Усанина Н. А.