Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n 07АП-2005/09(1,2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-2005/09 (1,2)

4 мая 2009 г.                                                                                           (№А03-13697/2008)

(резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                       Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей     Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истца: Бурнашова О.В. по доверенности от 04.08.2008г.,

от ответчика: Авхименко Е.В. по доверенности от 14.07.2008г. № 3593-4/14,

от ОО «Союз ветеранов Афганистана г.Бийска» - Ишков С.В. по доверенности № 304 от 28.12.2008г.,

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 1» и конкурсного управляющего МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 1» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2009 года  по делу № А03-13697/2008-28 (судья Зверева В.А.)

по иску конкурсного управляющего МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 1» к МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска»

третьи лица: ООО «Проф-Сервис», г.Бийск, ООО «Сибирьлифтремонт», г.Бийск, ОО «Союз ветеранов Афганистана г.Бийска», г.Бийск, МУ «Бийская служба спасения», г.Бийск, ООО «Ритуальные услуги», Замычкин Виталий Максимович, Замычкина Ольга Витальевна, Тихонов Алексей Николаевич, Крючков Юрий Андреевич, Прокуратура Алтайского края, Ивин Вячеслав Владимирович, Ивина Татьяна Владимировна, г.Бийск, Пластинин Дмитрий Сергеевич

о применении последствий недействительности сделки и признании права хозяйственного ведения,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №1» Зырянова О.Н. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» с иском о применении последствий недействительности сделок по изъятию имущества в виде признания за МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №1» права хозяйственного ведения на имущество, перечисленное в актах приема-передачи от 28.02.2008г. и 16.03.2005г., и возмещения стоимости недвижимого имущества.

Определением суда от 13.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 24 юридических и физических лица.

Определением арбитражного суда от 05.12.2008г. требования истца о применении последствий недействительности сделок в виде признания права хозяйственного ведения и взыскании стоимости недвижимого имущества в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресам в г. Бийске: ул. Советская, 79, ул. Льнокомбинат, 68, кв. 1, ул. Куйбышева, 125, ул. Красноармейская, 180-112, ул. Красильникова, 167, ул. Советская, 10, ул. Трофимова, 22/а, ул. Советская, 58/2, выделены в отдельное производство.

Определением суда от 09.12.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц также привлечены ООО «Ритуальные услуги», Ивина Татьяна Владимировна, Ивин Вячеслав Владимирович, Кауров Юрий Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2009 года в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что конкурсный управляющий МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №1» Зырянова О.Н. обратилась с иском от своего имени, поэтому является ненадлежащим истцом по данному делу, и ею пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что часть нежилого имущества никому не отчуждалась, находится в собственности муниципального образования, поэтому отсутствуют основания требовать денежную компенсацию на указанное имущество. Часть  имущества в настоящее время находится в собственности у третьих лиц, а потому его истребование возможно в порядке статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части имущества, возвратить которое невозможно, подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым решением, МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2009 года, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемый судебный акт затрагивает права и обязанности МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №1», не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения. Иск заявлен надлежащим лицом – конкурсным управляющим от имени МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 1». Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности заявитель также считает необоснованным, поскольку срок исковой давности прерывался в связи с предъявлением прокурором иска о признании недействительными сделок по изъятию имущества. Судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы материального права, что привело к ошибочному выводу о невозможности удовлетворения в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации исковых требований о применении последствий недействительности сделок в виде признания права. Исполнение сделок по договору безвозмездного пользования имуществом от 13.12.2005г. №8 и договору аренды от 10.01.2006г. №8 состоялось значительно позже указанных в них дат. Часть имущества, находящегося у третьих лиц, возвратить в натуре невозможно, в связи с чем, подлежит взысканию их стоимость, в отношении другой части не исследован вопрос добросовестности её приобретения. Относительно имущества, которое находится в собственности у муниципального образования, суд неправомерно отказал в его возврате.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 1» просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2009 года, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. Доводы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 1».

МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить  апелляционные жалобы без удовлетворения, а решение без изменения. Отмечает, что обжалуемый судебный акт не нарушает прав МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №1», поскольку заявитель жалобы вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с аналогичным иском. Истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение сделок. Не представлено доказательств того, что исполнение сделок по изъятию МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» имущества у МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №1» началось позже даты подписания сторонами актов приема-передачи - 28.02.2005г. и 16.03.2005г. Довод жалобы о перерыве срока исковой давности в связи с подачей прокурором иска о признании сделок недействительными, является необоснованным, так как о применении последствий недействительности сделок прокурор не заявлял. Истец предъявил взаимоисключающие требования о признании права хозяйственного ведения и взыскании стоимости имущества. Имущество либо находится у третьих лиц, либо вообще не отчуждено, в связи с чем, препятствий для истребования данного имущества не имеется, а требование о взыскании стоимости удовлетворению не подлежит.

В отзыве на апелляционную жалобу прокуратура Алтайского края просит оставить решение без изменения. В отношении здания по адресу ул. Советская, 10 произведена реконструкция, однако требовать компенсацию за имущество, переданное в безвозмездное пользование, оснований не имеется.

От Замычкиной О.В., Замычкина В.М., Пластинина Д.С. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанные лица считают, что решение является законным и обоснованным.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в них, и письменных объяснениях.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда оставить без изменения, заявил ходатайство о приобщении документов согласно реестру. Судом ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказами от 28.02.2005 № 59 и №74 от 16.03.2005г. муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Бийска» (далее – Комитет), переименованного на основании постановления администрации города Бийска от 12.12.2007 № 2834 в Управление муниципальным имуществом, было прекращено право хозяйственного ведения МУП «ЖЭТ № 1» на муниципальное имущество, включая имущество, являющееся предметом настоящего спора, в связи с передачей его в казну г. Бийска.

Изъятое у МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №1» имущество принято муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Бийска» по актам приёма-передачи от 28.02.2005 и от 16.03.2005.

По договору безвозмездного пользования №8 от 13.12.2005г. (с дополнительными соглашениями от 14.04.2006г. №17д, от 22.05.2006г. №27д, от 14.07.2006г. №41д), заключенному между МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №1» и муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска», ранее изъятое имущество вновь передано МУП г. Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №1» в безвозмездное пользование.

10.01.2006      г. между МУП г.Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест № 1» и муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска» был заключен договор аренды муниципального имущества № 8, с дополнительным соглашением к нему от 14.04.2006 г. № 113 д.

Договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на здание по ул. Советская, 79 от 01.08.2008 № 415 между Управлением муниципальным имуществом г. Бийска и ООО «Ритуальные услуги» был расторгнут сторонами соглашением от 02.10.2008 и не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 15.10.2008 г. № 02/076/2008-458, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.

Право собственности на другую 1/2 долю в праве собственности на здание по ул. Советской, 79, возникло у ООО «Ритуальные услуги» на основании договора о совместной деятельности от 12.05.2005 г. и протокола от 15.03.2007 г. № 1833-4/14, право собственности на 1/2 долю зарегистрировано 27.06.2007 г., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 15.10.2008 г.

Согласно решению Думы города Бийска от 17.02.2005 № 165, имущество в виде отдельно стоящего здания по ул. Октябрьская, 66 (Советская, 79) передано для проведения реконструкции и капитального ремонта ООО «Проф-Сервис».

Как следует из договора купли-продажи № 382 от 21.09.2005г., ООО «Сибирьлитфремонт» приобрело в порядке приватизации в свою собственность часть здания, расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Куйбышева, 125. Оставшаяся часть здания, согласно отзыву ответчика, является муниципальной собственностью и находится в оперативном управлении МУ «Бийская служба спасения», что подтверждается приказом МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Бийска» № 312 от 11.09.2007 г.

Отдельно стоящее нежилое здание по ул. Советской, 10, передано в безвозмездное пользование Прокуратуре Алтайского края по договору № 8 от 30.10.2007 г. согласно решению Думы города Бийска № 941 от 20.09.2007 г. «О передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества по ул. Советская, 10».

Имущественный комплекс по ул. Трофимова, 22а передан ОО «Союз ветеранов Афганистана г. Бийска» по договору совместной деятельности от 20.12.2005 г. № 26. Согласно приказу Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Бийска от 20.12.2005 г. № 305 «О передаче муниципального имущества в виде комплекса зданий по ул.Трофимова, 22а, для проведения реконструкции и капитального ремонта» указанное имущество передано без изменения формы собственности.

Согласно справкам от 16.12.2008 г. Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации действующих прав, ограничений (обременении) на объекты недвижимости, расположенные по адресу г.Бийск, ул.Трофимова, 22 а, отсутствуют.

Лифтерная по адресу: г.Бийск, ул.Льнокомбинат, 68-1, передана безвозмездно в собственность граждан Замычкина Виталия Максимовича, Замычкиной Ольги Витальевны, Пластинина Дмитрия Сергеевича по договору № 321 о передаче жилья в долевую собственность от 27.10.2003 года, то есть до составления акта приема-передачи от 16.03.2005 года. 13.11.2003 г. было зарегистрировано в установленном порядке право собственности на указанный объект недвижимости, выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Лифтерная жилая по адресу г.Бийск, ул.Красноармейская, 180-122 согласно постановлению администрации города Бийска Алтайского края от 20.09.2006 г. № 2008 «О приватизации квартир» передана в собственность Тихонову Алексею Николаевичу, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.12.2008 г. № 02/072/2008-1381 на указанный объект недвижимости зарегистрировано право собственности за Тихоновым А.Н.

Согласно решению Думы города Бийска от 23.09.2005 г. № 88 в прогнозный план приватизации муниципального имущества г.Бийска на 2005 год, утвержденный решением Думы города от 21.10.2004 г. № 11, включен комплекс зданий по ул.Красильникова,