Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n 07АП-2731/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающих факт передачи товара от ООО «Газпромнефть-Восток» должнику на сумму 18 362 249,93 рублей, договора строительного субподряда от 14.03.2007г., заключенного между ООО «УК ««Томскподводтрубопроводстрой» и ООО «Сибнефть-Восток», переписки сторон по вопросу оформления документов на отпуск товарно-материальных ценностей (материалов), полученных со складов ООО «Газпромнефть-Восток» для выполнения строительно-монтажных работ на объекте «Шингинское месторождение», приказа ООО «УК «Томскподводтрубопроводстрой» от 23.11.2007г. №134-П «О проведении совместной инвентаризации и передачи ООО «Газпромнефть-Восток» материально-технических ресурсов, приобретенных для строительства и обустройства Шингинского месторождения ООО «Газпромнефть-Восток» арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности поставки материалов на спорную сумму. Представленная кредитором товарная накладная от 28.04.2008г. №4201000364 не является безусловным доказательством передачи товара должнику в момент ее составления, поскольку заявитель апелляционной жалобы не отрицал факта передачи товара по частям до даты подписания со стороны должника указанной товарной накладной.

Накладные на отпуск материалов на сторону (форма №М-15) и иные доказательства, позволяющие установить факт передачи должнику материалов на сумму 5 636 746,95 руб. (по количеству, наименованию, стоимости), ООО «Газпромнефть-Восток» не представило.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требования кредитора в спорной сумме в реестр требований кредиторов ООО «УК «Томскподводтрубопроводстрой».

Довод апелляционной жалобы о наличии у заместителя генерального директора ООО «УК «Томскподводтрубопроводстрой» Широких Л.Г. полномочий на подписание товарной накладной от 28.04.2008г. №4201000364 не имеет существенного правового значения и не влияет на правильность выводов Арбитражного суда Томской области по существу рассматриваемого спора, поскольку указанная товарная накладная в любом случае не подтверждает факт приемки товара должником, а, следовательно, наличие и размер задолженности по договору поставки №05-01/281 от 18.05.2007г.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2008г., подписанный между ООО «Газпромнефть-Восток» и ООО «УК «Томскподводтрубопроводстрой», не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку содержащиеся в указанном акте сведения по строке «Приход (28.04.2008, №4201000364)» основаны только лишь на товарной накладной от 28.04.2008г. №4201000364, правовая оценка которой дана судом апелляционной инстанции выше. Первичные документы, подтверждающие передачу товара, в акте сверки не названы.

Приведенные ООО «Газпромнефть-Восток» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 02.03.2009г., в связи с чем, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2009г. (в редакции определения от 24 марта 2009г.) по делу №А67-4647/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Восток» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.