Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n 07АП-3033/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ненадлежащим извещением законного представителя ООО «СеГал» о времени и месте рассмотрения дела, поскольку инспекцией не представлены доказательства, что Батехина Т. Г. имеет отношение к деятельности ООО «СеГал».

Из пояснений директора ООО «СеГал» Стрельниковой  Г.И. следует, что о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении ей не было известно.

Доводы инспекции о том, что руководитель общества неоднократно уклонялась от получения извещений налогового органа, связанных с производством по делу об административном правонарушении, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих об этом, инспекцией не представлено.

Приложенные к апелляционной жалобе копии документов из административного дела судом апелляционной инстанции не приобщены к делу, поскольку эти документы (их копии) имеются в материалах дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ненадлежащее извещение Общества о рассмотрении дела об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица.

Указание административным органом на то, что им направлялось письмо Начальнику ОВД по Маслянинскому району № 09-26/10776, не свидетельствует о том, что инспекцией были приняты все меры для обеспечения явки законного представителя Общества.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 года по делу № А45-21864/2008-52/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новосибирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                        Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                     Е.А. Залевская

А.В. Солодилов