Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n 07АП-2313/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что у ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» не возникло обязательств по оплате согласованных подрядных работ.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

Отступное - один из способов прекращения обязательства по соглашению сторон. Смысл отступного состоит в том, что взамен первоначально указанного в обязательстве предмета исполнения предоставляется иной предмет исполнения. Отступное является платой за отказ от исполнения, указанного в первоначальном обязательстве, средством освобождения должника от необходимости совершать первоначальное исполнение.

Поскольку на момент заключения оспариваемого соглашения между сторонами, его заключающими отсутствовало какое-либо реально существующее обязательство, суд первой инстанции правомерно установил необоснованность заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях не принимаются во внимание.

Ссылки на неполноту протокола судебного заседания от 01.12.2008 года отклоняются, поскольку не основаны на надлежащей доказательственной базе. Истец в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не воспользовался правом подачи замечаний относительно полноты и достоверности содержащихся в протоколе сведений. Не направление определения об отложении судебного заседания не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку представитель истца принимал участие в судебном заседании, в котором были по существу разрешены заявленные исковые требования.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, ООО «Судоходная компания «Север».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2009 года по делу № А45-13104/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Судоходная компания «Север» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Логачев К.Д.

Кудряшева Е.В.