Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n 07АП-3138/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по Красноярскому краю нарушены ее права и законные интересы.

Довод ИП Саутиной Е.В. о не направлении копии протокола об административном правонарушении в её адрес опровергается материалами дела (л.д. 13), в связи с чем, отклоняется апелляционным судом.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999г. №11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Исходя из названных положений закона, судом первой инстанции обоснованно применен минимальный размер штрафной санкции, установленной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Срок (ст. 4.5. КоАП РФ,  по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения; совершены 08.04.2008г. и 31.03.2008г. соответственно, сроки давности привлечения к административной ответственности 08.04.2009г., 31.03.2009г., протокол составлен 18.02.2009г.) и  порядок привлечения ИП Саутиной Е.В. к ответственности УФРС по Красноярскому краю и судом первой инстанции соблюден, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По правилам, предусмотренным частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

                                                                                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2009 года  по делу №А27-3295/2009-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А. Усанина

Судьи                                                                                            Л.И.Жданова

В.А.Журавлева