Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А27-13736/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                              Дело № 07АП-2573/09(А27-13736/2008-7)

21 мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей:  Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Осипенко В.М., г. Полысаево

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2009 года

по делу № А27-13736/2008-7 (судья Кулебякина Е.Н.)

по иску  администрации г. Белово

к индивидуальному предпринимателю Осипенко В.М., г. Полысаево

о взыскании долга и пени

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белово обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Осипенко В.М. о взыскании с учетом уточнений долга по арендной плате в сумме 279 936 руб. и пени в сумме 162 082 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что 04.05.2007г. он исключен из государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем спор не подведомствен арбитражному суду.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  его проведения, своих представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.

Как следует из материалов дела, 21.10.2008г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление администрации г. Белово о взыскании задолженности и пени с индивидуального предпринимателя Осипенко В.М.

Из представленного ответчиком в материалы дела ответа межрайонной инспекции ФНС № 2 по Кемеровской области, а также полученной по запросу апелляционного суда выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 146 от 29.04.2009г. Осипенко В.М. 04.05.2007г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На момент обращения администрации г. Белово в арбитражный суд с исковым заявлением Осипенко В.М. не имел статуса предпринимателя и не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Следовательно, данный спор не подведомствен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, п.3 ст.269, ст.271, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2009года по делу №А27-13736/2008-7 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Осипенко Владимиру Михайловичу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 12.03.2009г.

Председательствующий                                                        О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                       Н.К. Калиниченко

Н.В. Марченко