Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n 07АП-2822/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истец обосновал актами от 05.03.2008 г. с учетом согласования их инспекторами Ростехнадзора.

В связи с тем, что задолженность ответчика  за потребленную электроэнергию подтверждена документально, расчет произведен с учетом договора и дополнительного соглашения к нему и учетом объеме потребленной электроэнергии объектами ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о необоснованно предъявленной погрешности ко взысканию с ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку размер погрешности приборов определен актами от 05.03.2008 г., составленными с участием представителей Ростехнадзора.

Кроме того, ответчик, заявляя о недоказанности поставленного количества электрической энергии, между тем доказательств передачи энергии в ином количестве в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2009 г. по делу №А03-12806/2008.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по госпошлине по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы. В связи с тем, что ООО «Новоалтайская жилищная управляющая компания» была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, она взыскивается при принятии апелляционной инстанцией постановления.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену Алтайского краевого государственного предприятия коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго на процессуального правопреемника -  открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго».

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2009 г. по делу № А03-12806/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Новоалтайская жилищная управляющая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Новоалтайская жилищная управляющая компания» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.     

Председательствующий                                                                  Н.Н. Фролова

         Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева                                                                                               

                                                                                             Н.А. Усенко