Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n 07АП-3422/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано (пункты 1, 5, 9).

Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" по согласованию с Минфином России и Минэкономики России с 1 января 1999 года введены в действие новые унифицированные формы.

В соответствии с пунктом 1.2 названного постановления Госкомстата РФ к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать: наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровка подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя, о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенная печатью организации.

Согласно Порядку применения унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденному постановлением Госкомстата России от 24.03.99 N 20, удаление организациями ряда граф в формах первичной учетной документации (создание сокращенного варианта) не допускается.

Форма товарно-транспортной накладной (форма N 1-Т) утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». Согласно разделу 2 приложения к названному постановлению товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

На основании пункта 2 Инструкции Министерства финансов СССР N 156. Государственного банка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 (в редакции от 28.11.1997) «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозки грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы N 1-Т.

Помимо товарной накладной, товарно-транспортной накладной к первичным документам отнесен и акт о приемке товара (форма N ТОРГ-1). Этот документ также должен содержать сведения о способе доставки товара (виде транспортного средства, его номере или дате и номере железнодорожной накладной); дате отправления товара со станции (пристани, порта) отправления или со склада отправителя товара: сведения о представителе грузоотправителя (поставщика, производителя): документ, удостоверяющий полномочия представителя (номер и дата выдачи), место работы, должность, подпись представителя с расшифровкой фамилии, имени, отчества. Представленные акты приема - передачи товара не содержат данных реквизитов.

Представленные предпринимателем товарные накладные формы №ТОРГ-12 среди своих обязательных реквизитов в нарушение вышеуказанных положений не содержат сведений о лицах, получивших груз, равно как и не содержат сведений о транспортной накладной. Представленные предпринимателем акты приема-передачи товара также не отражают сведений о способе его доставки, дате и месте отправления, представителе грузоотправителя и его полномочиях, что применительно к условиям договора поставки от 10.10.2006 г. (п. 2.1.1., 2.1.2.) не позволяет установить реальность движения и передачи товара.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указывает на то, что как установлено в ходе мероприятий налогового контроля получателем денежных средств за поставленный ООО «Марс» в адрес предпринимателя по договору от 10.10.2006 г. товар, на основании договора об уступке права требования б/н от 27.02.2008 г., являлось ООО «Премьер». При этом, в соответствии со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Премьер», предоставленными ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк», денежные средства в конечном итоге перечислялись на банковские карты с назначением платежа «без НДС». Данное обстоятельство не позволяет достоверно установить факт наличия источника формирования суммы налога, впоследствии заявленного к возмещению. Более того, как установлено в ходе мероприятий налогового контроля, и не оспаривается предпринимателем, оплата товара в рамках договора поставки от 10.10.2006 г. осуществлена разовым платежом на основании платежных поручений №3 и 4 от 04.04.2008 г. за два месяца до закрытия счета (30.06.2008 г.).

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о создании  заявителем как налогоплательщиком-экспортером видимости реальных хозяйственных отношений с поставщиками товаров и услуг с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде получения возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Алтайского края  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от  27.03.2009г.  по делу №А03-830/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                        Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                       Хайкина С. Н.

Кулеш Т. А.