Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n 07АП-3525/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицо указывает, судом не соблюдена, установленная АПК РФ, обязанность приостановить производство по делу.

Данный довод судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу. В вышеупомянутой норме Кодекса речь идет не о любом деле, имеющим отношение к лицам, участвующим в другом, приостанавливаемом производством, деле, а только о таком, которое имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Транс Логистик Консалт» обратился с заявлением в арбитражный суд г. Москвы об оспаривании постановления Алтайской таможни от 30.10.2008 года (законность которого является предметом исследования по настоящему делу).

Определением от 23.01.2009 года дело было направлено по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Не согласившись с данным определением ЗАО «Транс Логистик Консалт» обжаловал его в апелляционном порядке.

Проставлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 № 09АП-2140/2009-АК определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2009 по делу № А40-78124/08-122-124 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Транс Логистик Консалт» - без удовлетворения.

            6 марта 2009 года ЗАО «Транс Логистик Консалт» направило в Арбитражный суд Алтайского края ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу №А03-1748/2009 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы ЗАО «Транс Логистик Консалт» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2009 по делу № А40-78124/08-122-124, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 № 09АП-2140/2009-АК по указанному делу.

            Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав при этом на отсутствие оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ.

            Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией, так как ЗАО «Транс Логистик Консалт» не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела №А40-78124/08-122-124, при этом, оценив предмет и характер требований по каждому из дел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии какой либо возможной степени преюдициальности в данном случае.

            Кроме того, определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2009, вступив в законную силу 06.02.2009 года, ни как не повлияло на судьбу заявленных по данному делу требований, при этом факт его обжалования в кассационном порядке в данной ситуации правового значения не имеет и не является основанием для приостановления производства по делу.

            Доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены решения суда первой инстанции и направления дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы так же не могут быть приняты судом апелляционной инстанции поскольку по данному вопросу уже вынесен судебный акт (определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.09г. вступивший в законную силу).

            При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2009 года по делу №А03-1748/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Солодилов А.В.

Кулеш Т.А.