Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n 07АП-3761/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 153, 160 ГК РФ, то суд первой инстанции обоснованно отклонил данный довод в силу пунктов 7, 77  Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937г. №104/1341, а также с учетом разъяснений, данных в п. 9 и в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Так, в силу пунктов 7, 16, 77  Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937г. №104/1341, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Если на переводном или простом векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц либо те подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц не теряют силы.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Признание сделки, на основании которой вексель выдан, недействительной (ничтожной) не влечет недействительности самого векселя как ценной бумаги (пункт 13 указанного Постановления).

Кроме того, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2008г. по делу № А45 – 8110/2008 50-173, которым удовлетворены требования общества о взыскании  с ООО «Сибпроминвест» вексельной задолженности по простым векселям №№ 4, 5, 6, выданным 15.12.2006г., в сумме 30 миллионов рублей.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что доводы налогового органа в отношении ООО «Сибпроминвест» не могут приниматься как доказательства отсутствия чистых активов ООО «Казино Кузбасс».

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2009г.  по делу № А27-1939/2009-2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                 Солодилов А. В.

Судьи                                                               Хайкина С. Н.

Жданова Л. И.