Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n 07АП-4192/08(7). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием (комитетом) кредиторов.

В данном случае порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО «ВИНАП» были утверждены кредиторами на собрании 21.06.2008г. в установленные Законом о банкротстве сроки большинством голосов.

Материалами дела подтверждено, что имущество было продано конкурсным управляющим после окончания инвентаризации имущества на основании результатов оценки соответствующего имущества в соответствии с решениями комитета кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательств свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно и не в интересах конкурсных кредиторов, не представлено.

Заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) рассматривалось в судебном заседании тремя профессиональными судьями. Довод апелляционной жалобы о рассмотрении заявления арбитражным судом в незаконном составе судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку  рассмотрение заявления коллегиально, а не единолично, не может свидетельствовать о незаконном составе суда и не является безусловным основанием для отмены оспариваемого определения. Нарушение судом процессуальной нормы права, закрепленной в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, не привело и не могло привести к принятию неправильного решения по делу.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ним, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные по делам о банкротстве, государственная пошлина не уплачивается. В этой связи уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. по платежному поручению №3860 от 25.03.2009 г. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2009 г. по делу № А45-12751/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) – без удовлетворения.

Возвратить КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению №3860 от 25.03.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                   К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова