Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А03-14651/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
соответствии с п. 5 Правил №530 гарантирующие
поставщики осуществляют поставку
электрической энергии покупателям
электрической энергии на территории своей
зоны деятельности по публичным договорам
энергоснабжения или купли-продажи
(поставки) электрической энергии.
Судом перовой инстанции, с учетом имеющихся материалов дела, верно установлено, что ОАО «Алтайэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии, а МП «Водоканал» является потребителем (покупателем) электроэнергии в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный между сторонами договор от 05.11.2004г. №235 является публичным и к взаимоотношениям сторон применяются нормы Правил №166-э/1 и все изменения и дополнения, которые вносятся в эти правила. Как правильно указано судом первой инстанции, с сентября 2008г. применяется редакция Правил определения стоимости электрической энергии (мощности) поставляемой на розничном рынке электроэнергии по регулируемым ценам, утв. Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007г. №166-э/1, от 03.07.2008г. В соответствии с п. 18 Правил 166-э/1 объем фактического потребления мощности d-м покупателем (рассчитывающимся по двухставочному тарифу) в расчетном периоде определяется как отношение суммы максимальных почасовых объемов потребления электрической энергии в устанавливаемые системным оператором плановые часы пиковой нагрузки по местному времени к количеству рабочих дней в расчетном периоде, исходя из условия пятидневной рабочей недели (с понедельника по пятницу). В случае, если у покупателя отсутствуют данные о почасовых объемах потребления электрической энергии, то для расчета фактического потребления мощности покупателем почасовые объемы потребления электрической энергии определяются путем разбиения интегрального объема потребления электрической энергии покупателем за расчетный период пропорционально профилю потребления электрической энергии ГП (ЭСО, ЭСК) на оптовом рынке. Учет должен осуществляться покупателем для каждого часа суток для каждого дня месяца и передаваться гарантирующему поставщику для расчета фактически потребленной мощности, если такой учет отсутствует, тогда гарантирующий поставщик определяет почасовые объемы в соответствии с п. 18 Правил №166-э/1. Ответчиком не предоставлялись ОАО «Алтайэнергосбыт» данные о почасовых объемах потребления электрической энергии, поэтому ОАО «Алтайэнергосбыт» рассчитывает фактическую величину мощности ответчика исходя из своего профиля потребления электрической энергии на оптовом рынке, в соответствии с п. 18 Приказа 166-э/1. При этом судом первой инстанции правильно указано, что тот способ определения фактической мощности, которым пользуется ответчик, не может применяться с момента начала действия редакции Правил 166-э/1 от 03.07.2008г., поскольку противоречит действующему законодательству. Иным доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене или изменению обжалуемого решения. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене или изменению, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относится на апеллянта. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2009г. по делу №А03-14651/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В. В. Кресс Судьи И. Н. Мухина И. И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А45-17330/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|