Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А70-4123/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по счету свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, именуемые подтверждениями  по состоянию на 01.01.2006 и по состоянию на  01.01.2007, подписанные Аллахвердовым В.Т. и адресованные банку.

В подтверждении по состоянию на 01.01.2006 предприниматель Аллахвердов В.Т. указывает, что остаток на его расчетном счете действительно составляет 159 руб. 71 коп., как и указано в выписках. В подтверждении по состоянию на 01.01.2007 предприниматель Аллахвердов В.Т. соглашается с остатком на расчетном счете в размере 1268 руб. 52 коп. (л.д. 58-59 т. 2). При этом  предприниматель Аллахвердов В.Т. подтверждает, что проверив по выпискам банка  все записи, он установил, что они сделаны банком правильно , что указанные банком остатки полностью соответствуют остаткам, выведенным по его учету .

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания  для вывода о том, что выписки по счету не предоставлялись истцу. Доказательств предоставления выписок с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2.10 договора банковского счета от 22.03.2002 № 350/02, предприниматель Аллахвердов В.Т. не представил.

 В связи с чем  суд первой инстанции правильно определил, что срок исковой давности подлежит исчислению с 08.04.2006  (дата, соответствующая  следующему дню  после последнего из спорных платежных поручений - 07.04.2006, в который  осуществлялась выписка по счету  за  07.04.2006).  Истец не доказал, что узнал об обстоятельствах, нарушающих его права, позднее.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Тюменской области 29.04.2009, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности.

Кроме того, материалами дела не подтвержден и факт причинения предпринимателю Аллахвердову В.Т. убытков ответчиком.

По делу о взыскании убытков истец должен доказать, что ответчик не исполнил (ненадлежащее исполнил) обязательство, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Предприниматель Аллахвердов В.Т. указывает, что не подписывал спорные платежные поручения, в подтверждение чего представляет заключение эксперта от 11.02.2009 № 818 (л.д. 9-33 т. 1). Экспертиза проведена на основании постановления от 09.02.2009 заместителя начальника отдела по расследованию налоговых преступлений СЧ ГСУ при ГУВД Тюменской области в рамках уголовного дела № 200820067/35, возбужденного в отношении  Аллахвердова В.Т.

Из заключения следует, что подписи в части спорных платежных поручений выполнены  Аллахвердовым Х.Н.о.

Однако изложенное  не может само по себе служить основанием для вывода о неправомерном исполнении банком платежных поручений, так как заключение эксперта является одним из доказательств и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

 По вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, для арбитражного суда обязателен  лишь вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу (часть 4 статьи 69 АПК РФ).

 Приговора, подтверждающего обстоятельства о подделке платежных поручений и хищении денежных средств со счета  Аллахвердова В.Т. , в материалы дела  не представлено.

 Кроме того, возражая против предъявленных исковых требований, ОАО «Запсибкомбанк» указало, что утраты денежных средств с расчетного счета истца не произошло, так как денежные средства перечислены в оплату за автомобили, которые поставлены истцу, то есть истцу контрагентами предоставлено встречное удовлетворение (имущество). В подтверждение ОАО «Запсибкомбанк» представило в материалы дела письмо ООО «Перспектива Н», сопроводительное письмо ООО «УралАвтоХолдинг» от 18.06.2009, письмо ООО «ЮККА», письмо ООО «Аура» от 29.06.2009 № 147, письмо ООО «РОНА» с приложенными к ним копиями счетов-фактур, товарных накладных, счетов, доверенностей, платежных поручений, справок-счетов, актов (л.д. 38-57, л.д. 95-121 т. 2).

Поскольку  подтверждаемые указанными выше документами доводы ответчика истцом по существу не опровергнуты,  суд первой инстанции  правомерно сделал вывод о недоказанности причинения истцу ущерба  ответчиком.

 Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба истца оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца - предпринимателя Аллахвердова В.Т.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 августа 2009 года по делу №А70-4123/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков