Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А70-4367/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 ноября 2009 года

                                                   Дело №   А70-4367/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6509/2009) общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2009 по делу № А70-4367/2009 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» о взыскании 717632руб. 25коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» - не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» (далее – ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» (далее – ООО «Жилье-Север») о взыскании 679884руб. 50коп. задолженности за поставленный товар и 36640руб. 48коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований, заявив о взыскании 679884руб. 50коп. основного долга и 37747руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008 по 06.05.2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2009 по делу № А70-4367/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 13665руб. 24коп. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 11руб. 08коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Жилье-Север» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» оспорило доводы ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как установлено судом первой инстанции, истец по товарным накладным осуществил в адрес ответчика поставки товара (железобетонных изделий) на сумму 7282534руб. 02коп.

Из материалов дела следует, что подлинники товарных накладных были представлены истцом на обозрение суда первой инстанции.

Названные товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену передаваемого товара, а также содержат подписи представителей покупателя и продавца, подтверждающие передачу товара.

Наличие у представителя ответчика Зайнеевой В.П. полномочий на получение товара подтверждается имеющимися в материалах дела копиями доверенностей, выданными на получение товарно-материальных ценностей (железобетонных изделий) в спорный период.

Заявляя о недостатках представленных в материалы дела доверенностей, ответчик, тем не менее, факт их выдачи Зайнеевой В.П. не оспорил.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчик не предъявлял.

Суд апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела отклоняет возражения ответчика о несоответствии доверенностей предъявляемым к ним требованиям и отсутствием в связи с этим достоверных доказательств получения товара уполномоченным представителем ООО «Жилье-Север».

В соответствии со статьями 434, 438, 454, 455 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения по передаче товара как совершение разовых сделок купли-продажи.

Судом установлено, что ответчик произвел оплату поставленного товара не в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика с учетом решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2009 по делу № А70-1932/2009 составила 679884руб. 50коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга в размере 679884руб. 50коп.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ несвоевременная оплата поставленного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008 по 06.05.2009 в сумме 37747руб. 75коп.

Проверив расчет истца (л.д. 139), суд первой инстанции признал его правильным.

Мотивированных возражений относительно произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008 по 06.05.2009 в заявленной истцом сумме.

Таким образом, решение суда перовой инстанции как законное и обоснованное не подлежит отмене или изменению.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2009 по делу № А70-4367/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина