Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А46-13260/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, существенными обстоятельствами при решении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора являются, в том числе: характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение.

Как следует из материалов дела, после возбуждения 02.12.2008 исполнительного производства по исполнительному листу от 27.11.2008 № 029354 11.12.2008 ООО «Таврическое» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 по делу № А46-15132/2008 ООО «Таврическое» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 сроком на шесть месяцев.

Между тем, 10.02.2009 судебным приставом-исполнителем Поповой А.П. вынесено постановление о взыскании с ООО «Таврическое» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 565 335 руб. 92 коп.

При вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем не принят во внимание факт предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения сроком на шесть месяцев на основании определения от  Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 по делу № А46-15132/2008.

То обстоятельство, что 09.02.2009 объявлена резолютивная часть постановления  суда апелляционной инстанции, которым определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменено, не исключало обязанность судебного пристава-исполнителя учитывать факт удовлетворения арбитражным судом заявления о предоставлении отсрочки до момента изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме (16.02.2009).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что после возбуждения 02.12.2008 исполнительного производства, обратившись с арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения (11.12.2008), и вплоть до вступления 16.02.2009 постановления суда апелляционной инстанции  по делу № А46-15132/2008 в законную силу, ООО «Таврическое» не исполняло решение суда по уважительным причинам.

На основании части 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Поповой А.П. в рамках исполнительного производства № 57/7/2485/2/2009 вынесено постановление от 10.02.2009 о взыскании с ООО «Таврическое» исполнительского сбора в размере 565 335 руб. 92 коп. (7% от 8 081 376 руб. 53 коп.).

Поскольку возможность отсрочки исполнения судебного акта предусмотрена законом и истец в установленном порядке обращался с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об обоснованности доводов истца о том, что степень вины общества в неисполнении в срок исполнительного документа, выданного на основании указанного решения суда, незначительна.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно посчитал возможным уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 57/7/2485/2/2009, возбужденному на основании исполнительного листа от 27.11.2008 № 029354.

Исполнительский сбор, подлежащий взысканию с ООО «Таврическое» на основании постановления судебного пристава-исполнителя А.П. Поповой от 10.02.2009, вынесенного в рамках исполнительного производства № 57/7/2485/2/2009, обоснованно уменьшен судом первой инстанции до 424 001 руб. 94 коп. (565 335 руб. 92 коп. х 75%).

Доводы апелляционной жалобы УФССП по Омской области о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие принятие им всех необходимых мер, направленных на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отклоняются судом апелляционной инстанции вследствие их необоснованности.

Напротив, в отсутствие денежных средств в размере, необходимом для исполнения судебного акта в полном объеме, действуя добросовестно и разумно, ООО «Таврическое» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 09.10.2008 по делу № А46-15132/2008.

При этом, удовлетворяя заявление ООО «Таврическое» об отсрочке исполнения судебного акта, в определении от 30.12.2008 по делу № А46-15132/2008 Арбитражный суд Омской области установил, что в связи с неблагоприятными погодными условиями и, как следствие, неурожаем должник не смог получить прибыль от реализации продукции в том количестве, на которое рассчитывал; денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, а также имущество, свободное от прав третьих лиц, за счет реализации которого взыскатель мог бы получить удовлетворение своих требований, у должника отсутствуют. В связи с чем, факт тяжелого финансового положения ООО «Таврическое» как основание для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта суд первой инстанции посчитал доказанным.

Отменяя указанное определение суда от 30.12.2008, суд апелляционной инстанции в постановлении от 16.02.2009 по делу № А46-15132/2008 исходил из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, указав, что тяжелое финансовое положение не является безусловным основанием для удовлетворения заявления ООО «Таврическое».

Каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца реальной возможности для исполнения решения суда, а также доказательств в подтверждение указанных обстоятельств в материалы настоящего дела податель жалобы не представил.

Отсутствие достаточных оснований полагать, что добровольное удовлетворение требований кредитора не произведено ООО «Таврическое» по причине непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, как ошибочно полагает податель жалобы, не исключает возможность уменьшения подлежащего взысканию исполнительского сбора.     

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным уменьшение суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Таврическое» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Поповой Анны Петровны от 10.02.2009, вынесенного в рамках исполнительного производства № 57/7/2485/2/2009, до 424 001 руб. 94 коп.

Поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке искового производства, положения об обжаловании ненормативных актов, решений и действий органов государственной власти (в том числе, десятидневный срок для такого обжалования), на что указывает УФССП по Омской области в апелляционной жалобе, применению не подлежат.

Вместе с тем суд первой инстанции не нашел оснований для уменьшения исполнительского сбора в размере 97 432 руб. 98 коп. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 12.12.2008 № 033573.

Возражений по указанному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 16 сентября 2009 года по делу № А46-13260/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области оставлена без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области в силу подпункта 1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 сентября 2009 года по делу № А46-13260/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова