Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А75-4275/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Факт просрочки оплаты долга в полном объёме подтверждается материалами дела.

            Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчёт процентов, признал его верным, вследствие чего обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме.

            Доводы заявителя жалобы о том, что при расчёте процентов истец неправильно применил завышенную ставку рефинансирования в размере 13%, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи со следующим.

            Как следует из представленного истцом расчёта процентов  (л.д. 7),  при начислении процентов в период просрочки оплаты долга истец применил ставку рефинансирования в размере 13%.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ о том, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, истец применил вышеуказанную ставку рефинансирования на день предъявления настоящего иска.

            Из материалов дела следует, что истец предъявил иск в арбитражный суд 08.04.2009, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

            На указанную дату действовала ставка рефинансирования в размере 13% годовых (указание ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У).

            Поэтому истец обоснованно применил названную ставку рефинансирования при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а суд первой инстанции также обоснованно впоследствии при рассмотрении настоящего дела признал расчёт истца правильным.

            В связи с чем доводы заявителя о применении завышенного размера ставки рефинансирования являются несостоятельными.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно.            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.08.2009 от 21.08.2009 по делу № А75-4275/2009 оставит без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Гергель