Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А70-3226/2009. Изменить решение

средства в размере 10 651 руб. 92 коп., составляющие стоимость работ на устранение недостатков по футировке ванны взысканию с ответчика не подлежат, поскольку недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 7.1 договора № 653Р/08 от 12.12.2008 (12 месяцев) и подлежат устранению за счет истца.

 Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что заказчик за задержку оплаты выполненных работ уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За период с 26.01.2009 по 08.09.2009 с ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» в пользу ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» подлежит взысканию 32 718 руб. 41 коп. пени (164990,29-25168,01 (НДС) х 0,1% х 234 дн.).

Решение суда первой инстанции, вынесенное при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, подлежит изменению на основании изложенного. С ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» в пользу ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» подлежит взысканию 164 990 руб. 29 коп. задолженности, 32 718 руб. 41 коп. пени.

Апелляционная жалоба истца удовлетворяется частично.

Ходатайство ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

Суд апелляционной инстанции считает подтвержденным несение истцом расходов на оплату услуг представителя на сумму 8474 руб. 58 коп. (расходный кассовый ордер № 6 от 02.04.2009 на л.д. 28 т.1). Уплата ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» налога на доходы физических лиц в размере 1525 руб. 42 коп. (пункт 3.1 договора на оказание юридических услуг от 02.04.2009 № 1) материалами дела не подтверждена.

Расходы по иску, апелляционной жалобе, расходы на проведение экспертизы (39 1000руб.) и расходы истца на оплату услуг представителя (8474 руб. 58 коп.) относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ). На ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» относится 5363 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 939 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 36 728 руб. 76 коп. расходов на проведение экспертизы, 7960 руб. 63 коп. расходов на оплату услуг представителя. На ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» относится 346 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 60 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 2371 руб. 24 коп. расходов на проведение экспертизы, 513 руб. 95 коп. расходов на оплату услуг представителя,   

Учитывая, что ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» не доплатило в федеральный бюджет 233 руб. 15 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, с ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» в пользу ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» следует взыскать 6069 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» в доход федерального бюджета – 233 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца ответчику сумму расходов по оплате экспертизы (2371 руб. 24 коп.) в уменьшение взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя. В связи с этим с ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» в пользу ООО «СпсцТсплоСервис-ТМ» взыскиваются судебные расходы в сумме 11 658 руб. 79 коп. (6069,40 + 7960,63  -2371,24).  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 октября 2009 года по делу № А70-3226/2009 изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралмаш-буровое оборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСервис-ТМ» 164 990 руб. 29 коп. долга, 32 718 руб. 41 коп. пени, 11 658 руб. 79 коп. судебных расходов. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСервис-ТМ» в доход федерального бюджета 233 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков