Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А75-4781/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом заявлено ходатайство о возмещение судебных расходов, составляющих транспортные расходы и расходы, связанные с проживанием в гостинице (стоимость билетов и сервисный сбор (1 268 руб. 60 коп. + 2 095 руб. 90 коп. + 2 072 руб.+ 6 615 руб. + 300 руб.) + расходы, связанные с проживанием в гостинице (2 980 руб.) + суточные (5дн. х 100 руб.), что составляет в общей сумме 15 831 руб. 50 коп. В доказательство подтверждения суммы понесенных расходов представлены копии железнодорожных билетов на представителя Администрации (Сухицкого Ю.Н.) и счет ООО «Гостиный двор «Сибирь», оплаченный  истцом.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование требования о возмещении судебных издержек (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судебные расходы документально подтверждены и отвечают критерию разумности в заявленной сумме.

С учетом удаленности местонахождения Администрации Советского района (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Советский) от места расположения Восьмого арбитражного апелляционного суда (г. Омск), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что использование представителем истца иного вида транспорта было бы целесообразно и отвечало бы интересам ответчика.

Поскольку факт несения судебных расходов, подтвержден документально, в связи с чем ходатайство Администрации подлежит удовлетворению, с индивидуального предпринимателя Жиганова А.Г. подлежит взысканию сумма 15 831 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями, 106, 110, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.09.2009 по делу № А75-4781/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жиганова Александра Григорьевича 08.07.1951 года рождения, место рождения: Свердловская область, Ачитский район, Бикряж, ИНН 663700533413, ОГРН 305862208700014, в пользу Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  судебные издержки в сумме 15 831 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                 А. Н. Глухих                       

Судьи

                                 Л. И. Еникеева

                                 Т. А. Зиновьева