Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А46-17577/2009. Изменить решение

энергии. Более того, ОАО «Энергоавиакосмос» в апелляционной жалобе подтвердило, что услуги по передаче энергии оплачены ООО «Велеск» в полном объеме.

При таких обстоятельствах  лицом, обязанным возместить стоимость услуг по передаче электрической энергии является ОАО «Энергоавиакосмос»,  а ООО «Велеск» не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

Поэтому в удовлетворении иска к ООО «Велеск» следует отказать.  

Решение суда первой инстанции  подлежит изменению на основании пункта 1 части 1, пунктов 1, 2 части 2 статьи 270 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Энергоавиакосмос» о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до момента рассмотрения Арбитражным судом Омской области дела № А46-20305/2009 по заявлению ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Энергоавиакосмос» об урегулировании разногласий возникших при заключении договора оказанию услуг по передаче электроэнергии, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В частности, невозможность рассмотрения может быть обусловлена наличием преюдициальности установленных по другому делу обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела.

Апелляционный суд не усматривает в настоящем деле  невозможности рассмотрения данного дела до момента рассмотрения дела № А46-20305/2009 по заявлению ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Энергоавиакосмос» об урегулировании разногласий возникших при заключении договора оказанию услуг по передаче электроэнергии, так как решение по указанному делу не может повлиять на обязанность ОАО «Энергоавиакосмос» по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО «МРСК Сибири».   

В любом случае, исполнение обязанности по оплате оказанных услуг в соответствии с настоящим решением исключает возможность взыскания их стоимости в будущем, даже если указанным решением будет установлен факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положения указанной нормы подлежат применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм неосновательного обогащения»).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у истца намерения передать оказанные услуги по передаче электрической энергии в дар.

Поэтому доводы апелляционной жалобы ОАО «Энергоавиакосмос» суд апелляционной инстанции отклоняет.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Велеск» по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ОАО «МРСК Сибири».

Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы ООО «Велеск» уплачена государственная пошлина в большем размере, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Велеск» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 098 руб. 24 коп. по платежному поручению от 11.12.2009 № 739.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2009 по делу № А46-17577/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 599 035 руб. 71 коп., в том числе: 575 445 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 13 850 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 739 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 653 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Велеск» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велеск» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Велеск» из федерального бюджета 2 098 руб. 69 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.12.2009 № 739.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Л. И. Еникеева     

Судьи

                             А. Н. Глухих     

                        Т. А. Зиновьева