Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А70-9047/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и дана оценка при утверждении  отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности квалификации предъявленной ко взысканию сумм как убытков, возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего, налоговым органом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Сам истец требует взыскать убытки, в том числе, выраженные в выплате арбитражному управляющему расходов связанных с осуществлением им обязанностей конкурсного управляющего должника, не указывая, в чем состоит неправомерность этих выплат.

Более того, уполномоченный орган не представил доказательства выплаты ИП Шкаровской С.И. денежных средств в обозначенных суммах.

Уполномоченным органом вообще не представлено никаких документов, из которых бы можно было установить, какие именно необоснованные, по мнению истца, платежи, удовлетворены ответчиком во внеочередном порядке.

Необходимо отметить, что в силу статей 12, 60, 143 Закона о банкротстве кредиторы и уполномоченный орган вправе осуществлять контроль деятельности утвержденного судом конкурсного управляющего. В случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов кредиторов (уполномоченных органов) предусмотрено судебное рассмотрение жалоб (заявлений), в ходе которого выясняются конкретные спорные обстоятельства, проверяется соблюдение требований закона при проведении процедуры, дается соответствующая правовая оценка.

Однако ФНС России не заявляла возражений по отчету конкурсного управляющего, с жалобами на действия арбитражного управляющего Шкаровской С.И. не обращалась, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кроме того, отчет конкурсного управляющего, а, следовательно, и действия арбитражного управляющего ООО «Тоболовское» по удовлетворению за счет конкурсной массы текущих обязательств, были предметом рассмотрения Арбитражного суда Тюменской области при вынесении определения от 12.05.2009 по делу № А70-9662/3-2006, которым отчет утвержден. Указанный судебный акт со стороны уполномоченного органа не обжаловался.

При таких обстоятельствах в деле отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тоболовское». Соответственно, удовлетворение иска невозможно.

Истцом также не представлено ни правового обоснования противоправности в действиях арбитражного управляющего Шкаровской С.И., ни доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) конкурсного управляющего и наличием убытков в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказано.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя. Между тем, Федеральная налоговая служба в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2009 года по делу № А70-9047/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Ю.М. Солодкевич