Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А46-20961/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установить такой предел.

Критерии определения разумного предела расходов на оплату услуг представителя арбитражным процессуальным законодательством не установлены.

Между тем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Поскольку представленные предпринимателем в обоснование понесенных расходов документы не позволяют определить стоимость каждой услуги поименованной в договоре № 41, апелляционный суд, принимая во внимание пояснения представителя данные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, что заявленные предпринимателем расходы были понесены в связи с подготовкой ООО «Профит» отзыва на апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя.

Поскольку категория дел, к которой относится рассматриваемый спор, не является сложной и в материалах дела отсутствуют сведения о ценах на рынке юридических услуг на территории Омской области, апелляционный суд приходит к выводу, что расходы предпринимателя на подготовку отзыва на апелляционную жалобу разумны лишь в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 06.11.2009 по делу № А46-20961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу  города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области  Костюниной Ольги Александровны – без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в пользу индивидуального предпринимателя Бузовой Ольги Викторовны судебные издержки, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.А. Сидоренко