Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А70-9612/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Доводы, приводимые истцом в заявленном ходатайстве, носят предположительный характер и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные обстоятельства к рассматриваемому спору, в рамках заявленных исковых требований не относятся, в удовлетворении ходатайства об истребовании вышеуказанных доказательств судом первой инстанции отказано правомерно.

Довод подателя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «КОВЧЕГ» о привлечении третьего лица, является также несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО «КОВЧЕГ» не представило доказательств того, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности НО «Фонд содействия выполнения социальных программ» по отношению к одной из сторон спора. В решении суда первой инстанции отсутствуют выводы о правах и обязанностях НО «Фонд содействия выполнения социальных программ».

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2009 по делу №  А70-9612/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич