Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А46-19734/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Кроме того, для подтверждения обоснованности и законности зачета необходимо установить, что требования сторон являются действующими на момент осуществления зачета (срок их исполнения наступил), требования сторон, подлежащие зачету, являются встречными и однородными, зачет требований сторон осуществлен без нарушения статьи 411 ГК РФ.

Заявление о зачете от 22.05.2009 № 1837-09 в материалы дела представлено (т. 1, л.д. 79-80).

Указанное заявление получено ООО «ФГ «РУСАНТОН» 22.05.2009, что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении в его получении.

Действительность требований ответчика, возникающих из рассматриваемого договора подряда, и требований истца, по договорам от 11.02.2008 № 2007-228а/ИТО в сумме 960 567 руб. и от 13.11.2008 № RA-58/2008, стороны не оспорили.

В связи с чем, зачет встречных однородных требований в сумме 3 661 956 руб. 12 коп. суд апелляционной инстанции считает состоявшимся.

Доказательств наличия возражений истца относительно вышеуказанного зачета в период его проведения не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 701 389 руб. 12 коп. заемных средств удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 999 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,    уклонения   от    их   возврата,   иной    просрочки   в    их   уплате    неосновательного         получения         или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 701 389 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования 10,75 % годовых за период с 25.11.2008 по 22.09.2009 составил 241 999 руб. 44 коп.

Применительно к расчету истца, уточнив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 25.11.2008 - дата погашения по договору по 22.05.2009 - дата полного погашения долга путем зачета взаимных однородных требований) и исходя из ставки рефинансирования, установленной Указанием Банка России № 2287-У от 14.09.2009 на дату предъявления иска - 10,5 процентов годовых, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 140 472 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции согласен с произведенным судом первой инстанции расчетом.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2009 года по делу № А46-19734/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «РУСАНТОН» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2009 года по делу № А46-19734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова