Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А46-17471/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении спора судом первой инстанции учитывались Правила  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07 ОАО «МРСК Сибири» оказывало услуги по передаче электрической энергии в соответствии с его условиями, что подтверждается актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя, а также иными документами, представленными сторонами в материалы настоящего арбитражного дела и ответчиком не оспаривается.

Однако, по мнению ответчика истец  не оказал услуги бытовым потребителям Омской области в объеме 7 564 645 кВтч, стоимостью 2 481 238 руб. 36 коп.

Согласно пункту 158 Правил № 530 потребители (обслуживающие их организации), чьи энергопринимающие устройства (энергетические установки) имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям сетевой организации, представляют такой сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей (энергопринимающих устройств) с соблюдением формы и периодичности представления, определенных в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии. Сетевая организация контролирует правильность учета электрической энергии, в том числе, путем снятия проверочных (контрольных) показаний не реже 1 раза в полгода.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с Правилами № 530 организацией, обслуживающей потребителей, является гарантирующий поставщик или иная энергосбытовая организация, с которой он заключил договор энергоснабжения.

В силу пункта 4 Правил № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Как указано выше, договором от 16.03.2007 № 05.50.170.07 к обязанностям ответчика отнесено, в том числе и обеспечение включения в договоры энергоснабжения с потребителем условия о порядке передачи сетевой или энергосбытовой организации показаний приборов учета. При этом, в случае, если по условиям договора энергоснабжения потребитель обязан передавать показания приборов учета гарантирующему поставщику, то последний обязуется полученную от потребителя информацию передавать истцу в 2-дневный срок с момента ее получения (подпункт «л» пункта 3.2.2.1 договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07).

Пунктом 3.3.17 договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07 стороны предусмотрели, что ОАО «МРСК Сибири» ежемесячно передает ответчику сведения об объемах электроэнергии за расчетный период в виде ведомости, что и было исполнено истцом по настоящему делу.

Таким образом, анализ перечисленных выше норм права и положений заключенного сторонами договора свидетельствует о том, что в случае наличия между ответчиком и потребителями договоров содержащих обязанность потребителей на передачу показаний приборов учета в адрес ОАО «Омская энергосбытовая компания», требование ответчиком указанной информации от истца не обосновано и не подтверждено нормами действующего законодательства и условиями договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07.

Так, ОАО «МРСК Сибири» в полном объеме представлена документация, предоставление которой, для подтверждения объема и оплаты оказанных услуг, согласовано сторонами в договоре  от 16.03.2007 № 05.50.170.07.

Следовательно, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о правомерности требований истца в части оплаты стоимости оказанных услуг в объеме 7 564 645 кВтч, стоимостью 2 481 238 руб. 36 коп.

В связи с вышеизложенным довод подателя жалобы о недоказанности объема оказанных услуг на сумму 2 481 238 руб. 36 коп. признан несостоятельным.

Кроме того, в пункте 7 приложения №8 к договору от 16.03.2007 № 05.50.170.07 указано, что в случае отсутствия снятия фактических показаний приборов учета у отдельных потребителей оплата услуг по таким потребителям рассчитывается исходя из последних оплаченных ими показаний.

Согласно пункту 7.2 договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07 в обязанности истца для оплаты оказанных услуг не входит предоставление актов снятия показаний приборов учета.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка письму ОАО «Омская энергосбытовая компания» от 08.12.2008 № 30/5123, а также ответу ООО «Энергобаланс-Сибирь» от 11.12.2008 № 03-02/1032, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Представленные ответчиком в материалы дела письма не подтверждают объем услуг по передаче электрической энергии бытовым абонентам Омской области.

Напротив, письмо ООО «Энергобаланс-Сибирь» от 11.12.2008 № 03-02/1032 свидетельствует о том, что в адрес ОАО «Омская энергосбытовая компания» направлена информация содержащая «объемы неподтвержденного в отчетном периоде полезного отпуска электроэнергии по бытовым абонентам Омской области, которые были подтверждены снятием показаний в последующем периоде».

Отсутствие указания в решении суда первой инстанции на письма от 08.12.2008 № 30/5123 и от 11.12.2008 № 03-02/1032 не является нарушением норм материального или процессуального права, поскольку указанные документы не подтверждают позицию ответчика.

Также ОАО «Омская энергосбытовая компания» не согласованы и не оплачены объемы услуги по жилым домам пос. Булатово (58 606 кВтч на сумму 19 223 руб. 04 коп.)

Согласно пункту 11 Правил № 530 розничного рынка обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия, в том числе и сведения о точках поставки на розничном рынке.

В соответствии с пунктом 88 Правил № 530 собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с Правилами № 530 и жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Между тем в силу пункта 159 Правил № 530, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец ежемесячно передает ответчику сведения об объемах электроэнергии за расчетный период в виде ведомости.

Первичная документация по снятию показаний по конкретным потребителям передается в соответствии с отдельным запросом.

Согласно пункту 1 договора от 16.03.2007 № 05.50.170.07 точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования иполнителя и птребителя и/или смежной территориальной сетевой организации, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг.

Точкой поставки электроэнергии в многоквартирный дом, является место в сети на границе сетей исполнителя с внутридомовыми сетями.

Точки поставки определены сторонами в приложении № 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В приложении № 2 к договору от 16.03.2007 № 05.50.170.07 указаны точки поставки на границе сетей ОАО «МРСК Сибири» с внутридомовыми сетями жилых домов пос. Булатово.

Истцом в обоснование своих требований в материалы дела представлены реестры снятия показания приборов учета по жилым домам за исковой период, акты разграничения балансовой принадлежности и выкопировка из приложения №2 (т.1 л.д.125 -130 т.2 л.д. 72-115, 120-123).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается объем услуг по жилым домам пос. Булатово на сумму 19 223 руб. 04 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в указанной части.

Как следует из материалов дела,  ответчиком не оплачены услуги по передаче электроэнергии по фидеру 20Ш от ТЭЦ-3 в объеме 4 246 917 кВтч на сумму 2 602 901 руб. 45 коп.

Точка поставки по фидеру 20Ш от ТЭЦ-3 находится на границе электрических сетей ОАО «МРСК Сибири» и МУПЭП «Омскэлектро».

31.05.2006 между ОАО «МРСК Сибири» и МУПЭП «Омскэлектро» заключен договор №  05.50.1288.06

В соответствии с условиями заключенного договора  объем электроэнергии, переданный в сети смежной сетевой организации - МУПЭП «Омскэлектро», определялся актами учета перетоков.

В октябре 2007 МУПЭП «Омскэлектро» выставило на разногласия объем перетока электроэнергии по фидеру 20Ш (ТП 1661, 1662) 3 857 534 кВтч.

Возникшие разногласия были урегулированы в протоколе разногласий к акту учета перетока электроэнергии между истцом и МУПЭП «Омскэлектро», в соответствии с которым МУПЭП «Омскэлектро» сняло разногласия в объеме 2 399 534 кВтч, а истец принял на себя объем 1 458 000 кВтч.

В связи с вышеизложенным ОАО «МРСК Сибири» уменьшило объем оказанных услуг на 1 458 000 кВтч (уточнения исковых требований от 26.10.2009), а оставшийся объем 4 206 917 кВтч на сумму 2 602 901 руб. 45 коп., правомерно взыскан судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не согласованы отношения со смежной сетевой организацией по передаче электрической энергии, отклоняется как несоответствующий фактическим обстоятельствам спорного правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, является также несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ОАО «Омская энергосбытовая компания» не представило доказательств того, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности МУПЭП «Омскэлектро» по отношению к одной из сторон спора. В решении суда первой инстанции отсутствуют выводы о правах и обязанностях МУПЭП «Омскэлектро».

Вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика стоимости услуг по точкам поставки ОАО КХП «Кормиловское» в объеме 54 445 кВтч, стоимостью 16 523 руб. 84 коп.), является обоснованным.

Так, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами по заявке на введение полного ограничения потребления электроэнергий персоналом КХП, в присутствии персонала истца, были произведены отключения всех объектов, указанных в заявке, кроме пожарного депо и насосной станции.

Согласно пункту 168 Правил № 530 в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. В отношении таких потребителей, перечень которых приводится