Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А46-23052/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что, деяния, совершенные МП г.Омска «Тепловая компания» и квалифицированные административным органом как правонарушения, ответственность за которые предусмотрена пунктом 1 статьи 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, образуют два состава административного правонарушения (нарушение Правил благоустройства при производстве работ по телефонограмме от 26.08.2009 и по телефонограмме от 02.09.2009), совпадающих по месту совершения, но различающиеся по времени их совершения и объему произведенных работ.

Нарушений порядка и сроков привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом апелляционной инстанции не установлено.

Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, а потому апелляционная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 15.01.2010 по делу № А46-23052/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков