Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А70-8641/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которого распоряжением от 28.05.2009 № 1132-р утвержден акт о выборе, ранее принадлежал ОАО «Тюменьхлебопродукт» на праве постоянного (бессрочного) пользования с 13.05.2000 (постановление администрации Ключевского сельсовета Нижнетавдинского района Тюменской области от 13.05.2000 № 19, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права – л.д. 21).

Таким образом, с 2000 года спорный земельный участок использовался ОАО «Тюменьхлебопродукт», на данном земельном участке было расположено строение.

Никаких доказательство того, что товарищество оспаривало право постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Тюменьхлебопродукт» либо оспаривало постановление администрации Ключевского сельсовета Нижнетавдинского района Тюменской области от 13.05.2000 № 19, которым данный земельный участок был предоставлен, в материалах дела не имеется. Иными словами на протяжении 9 лет отдельно существовали два самостоятельных земельных участка, но ни одним из лиц не предъявлялось каких-либо возражений относительно правомочий по использованию таких участков.

Как пояснила администрация Нижнетавдинского муниципального района, земельный участок с кадастровым номером 72:12:0813001:2, 72:12:0813001:3, общей площадью 42,0 га, расположенный в 2 км. по направлению на восток от д.Мияги, принадлежащий на праве собственности СНТ «Мияги» является межеванным (границы земельного участка определены и вынесены в натуру), в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 28.10.2009г. № 7212/101/09-5715, № 7212/101/09-5714. Сведения в государственный кадастр недвижимости внесены 01.07.2009 на основании кадастрового дела, выполненного ООО «Тюменская Землеустроительная Компания» от 02.04.2009.

Из этого следует, что границы земельного участка, принадлежащего СНТ «Мияги», определены в натуре по результатам межевания. Наложения земельных участков при постановке на кадастровый учет не выявлено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у товарищества доказательств в обоснование доводов, приведенных в апелляционной жалобе, последняя подлежит отклонению.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на СНТ «Мияги».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2009 по делу № А70-8641/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мияги» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова