Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А75-6335/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

№ Т-001/08 от 01.01.2008 не предусмотрено кем и в каком порядке паритетная комиссия утверждается.

Ответчик не представил доказательств того, что при приезде после этого письма двух представителей истца паритетная комиссия по каким то причинам не состоялась или на ней обсуждались сторонами иные вопросы (протокола не представлено).

С учетом этого, а так же содержания пункта 8.1. договора № Т-005/07 от 15.06.2007, переписки сторон, фактического приезда со стороны истца двух представителей к ответчику суд не усматривает обоснованности мотивов ответчика по формальным основаниям в отказе от подписания и оформления протоколом совещания паритетной комиссией результатов обсуждения сторон разногласий по указанному договору.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствует о том, что истец предпринимал меры по досудебному урегулированию настоящего спора в течение длительного времени (с 2008 года), в период которого стороны не смогли прийти к согласию относительного оформления в соответствии с условиями договора (пункт 8.1.) порядка досудебного урегулирования спора, в силу уклонения ответчика.

С учетом же буквального содержания пункта 8.1. договора № Т-005/07 от 15.06.2007, предполагающего согласованные обоюдные действия сторон по созданию паритетной комиссии и вынесению ею решения, отсутствию со стороны ответчика каких-либо действий по исполнению его условий, а также с учетом недостаточно конкретизированного порядка в договоре порядка создания и утверждения паритетной комиссии, суд апелляционной инстанции считает необоснованным оставление искового заявления ООО «НПК «Телеметрия» без рассмотрения.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ООО «НПК «Телеметрия» без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного договором № Т-005/07 от 15.06.2007 досудебного порядка урегулирования спора.

Поэтому определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.10.2009 по делу № А75-6335/2009 подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение по существу.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ООО «РуссИнтеграл «Пионер» по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 272, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.10.2009 по делу № А75-6335/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл Западно-Сибирская Нефтяная Буровая компания «Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Телеметрия» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина