Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А46-15248/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его исполнение не обеспечивается принудительно, не влечет возложения на налогоплательщика дополнительных обязанностей, ограничения использования им своих прав и имущественных интересов. Само по себе решение УФНС России по Омской области не порождает для заявителя каких-либо правовых последствий, следовательно, не может нарушать его прав и законных интересов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 по делу № 11346/08 и Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2009 по делу № ВАС-2997/09.

При этом, то обстоятельство, что решением № 16-17/09132 от 06.07.2009 УФНС России по Омской области изменило решение ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска, рассчитав налоговую обязанность общества с учетом имевшейся на тот момент судебной практики по вопросу определения кадастровой стоимости земельных участков, то таковое также не влечет нарушения прав ОАО «Сервисный центр «Автомир», поскольку своим решением УФНС России по Омской области     уменьшило законно установленную налоговую обязанность общества           по сравнению с тем, как эта обязанность была определена решением нижестоящего налогового органа, то есть положение общества не ухудшилось.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2009 по делу № А46-15248/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер