Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А70-11713/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 марта 2010 года

                                                    Дело №   А70-11713/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Зорина О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания            Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1103/2010) открытого акционерного общества «Технологии добычи нефти и инвестиции»  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2009 по делу № А70-11713/2009 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества «Обьнефтегазгеология» к открытому акционерному обществу «Технологии добычи нефти и инвестиции» о взыскании 20 567 422 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Обьнефтегазгеология» – не явился;

от ОАО «Технологии добычи нефти и инвестиции» – не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Обьнефтегазгеология» (далее – ОАО «Обьнефтегазгеология»)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Технологии добычи нефти и инвестиции» (далее - ОАО «Технефтьинвест») о взыскании 13 711 954 руб. 58 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству поисковой скважины № 92 на Пальниковском лицензионном участке от 05.06.2006 № 471/06  и 6 855 467 руб. 65 коп. штрафных санкций.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания штрафных санкций в размере 6 855 467 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2009 по делу № А70-11713/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 13 711 954 руб. 58 коп. задолженности, а также 80 059 руб. 77 коп. государственной пошлины, производство по делу в части взыскания 6 855 467 руб. 65 коп. штрафных санкций прекращено. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере                 19 940 руб. 23 коп. государственной пошлины. 

Не согласившись с решением суда, ОАО «Технефтьинвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что обязательство по оплате подрядных работ не наступило, поскольку сторонами не соблюден порядок сдачи-приемки работ, установленный договором, а именно: не представлены доказательства составления предусмотренных договором актов сдачи-приёмки выполненных работ по форме Приложение № 7 к договору.

ОАО «Обьнефтегазгеология» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ответчика, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

От ОАО «Обьнефтегазгеология» поступила телеграмма, в которой истец указал, что доводы, изложенные в отзыве, полностью поддерживает, просил рассмотреть дело без участия представителя.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы сторон, принял во внимание следующие обстоятельства.

 Согласно  пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьёй 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Обьнефтегазгеология» (подрядчик) и ОАО «Технефтьинвест» (заказчик) заключен договор подряда от 05.06.2006 № 471/06 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами, средствами и за свой счет работы по строительству поисковой скважины № 92 на Пальниковском лицензионном участке, определенные соответствующей документацией (пункт 1.3 договора) и приложениями к настоящему договору, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2 договора подряда от 05.06.2006 № 471/06 строительство объекта осуществляется по этапам в соответствии с графиком строительства (приложение 1 к договору).

На основании пункта 4.1 договора подряда от 05.06.2006 № 471/06 стоимость работ в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 3 к договору) определяется сторонами в размере 113 962 622 руб., включая НДС 18%.

Пунктами 3.1, 3.3 (в редакции протокола разногласий) и 3.4 договора подряда от 05.06.2006 № 471/06 стороны предусмотрели, что по окончании выполнения работ по этапам строительства заказчик и подрядчик подписывают: акт приемки выполненных работ (форма № КС-2); справку стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме приложения 7 к договору. Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме приложения 7 к договору подготавливается подрядчиком и направляется одновременно с актом приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Недостатки (дефекты) в работе отражаются заказчиком в акте сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме, установленной в приложении 7 к договору.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 и 5.4 договора подряда от 05.06.2006 № 471/06  заказчик в течение 5 рабочих дней после заключения договора выплачивает на основании выставленного исполнителем счета на оплату аванс в размере 34 188 786 руб. 60 коп., включая НДС 18 %;  в течение 35 дней после начала выполнения работ по 5-му этапу при условии выполнения не менее 50% работ по 5-му этапу, на основании счета на оплату - 10 000 000 руб.; в течение 35 дней после начала выполнения работ по 6-му этапу при условии выполнения не менее 50% работ по 6-му этапу, на основании счета на оплату - 10 000 000 руб.. Оплата работ заказчиком производится поэтапно в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки, акта приемки выполненных работ текущего этапа (форма № КС-2) и представленных подрядчиком счётов на оплату, счетов-фактур и справки стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательный расчет за строительство скважины производится заказчиком при условии подписания акта приема-передачи скважины в течение 15 рабочих дней с даты получения от подрядчика счета на оплату и счета-фактуры перечислением денежных средств на счет подрядчика.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что ОАО «Обьнефтегазгеология» во исполнение договора подряда от 05.06.2006 № 471/06  выполнило, а ОАО «Технефтьинвест» приняло работы на общую сумму 54 779 242 руб. 07 коп., что подтверждается подписанными без замечаний ОАО «Технология добычи нефти и инвестиции» актами приемки выполненных работ № 4 от 31.12.2006, № 5 от 31.12.2006, № 6 от 27.04.2007, № 7 от 24.09.2007, № 9 от 01.07.2008, № 12 от 01.11.2008, № 13 от 12.03.2009 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.12.2006, № 5 от 31.12.2006, № 6 от 27.04.2007, № 7 от 24.09.2007, № 9 от 01.07.2008, № 12 от 01.11.2008 и № 13 от 12.03.2009.

Ответчик для оплаты выполненных работ выставил истцу счета-фактуры № 0001889 от 31.12.2006, № 0001913 от 31.12.2006, № 0000588 от 27.04.2007, № 0001260 от 24.09.2007, № 0000711 от 04.07.2008, № 00001228 от 01.11.2008 и № 00011250 от 12.03.2009.

Ответчик произвел оплату частично в размере 34 226 730 руб. 69 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 229 от 09.02.2007, № 80 от 30.05.2007 и № 673 от 23.10.2007.

Кроме этого, в счет оплаты работ стороны произвели зачет задолженности в размере 6 840 556 руб. 80 коп. согласно уведомлению № 19-ФО от 31.12.2006 о закрытии аванса за декабрь 2006, уведомлению от 30.06.2009 о проведении взаимозачета, счета-фактуры № 61 от 30.04.2009, товарной накладной № 59 от 30.04.2009.

Работы в оставшейся части 13 711 954 руб. 58 коп. ответчиком не оплачены.

Отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме Приложения № 7 к договору, при наличии актов и справок формы КС-2, КС-3, подписанных без замечаний, не является препятствием в установлении факта  приемки работ заказчиком.

Основанием для оплаты выполненных работ в силу приведенных условий договора (пункты 5.1,5.3, 5.4) являются акты и справки формы КС-2 И КС-3.

При этом претензий по качеству выполненных работ и использованных материалов у сторон договора не имеется.

В связи с этим ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что не подписание акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме указанной в Приложении № 7 к договору подряда от 05.06.2006 № 471/06  нарушило его права и законные интересы.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства,  правомерно нашел требования истца о взыскании с ответчика 13 711 954 руб. 58 коп. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

            Апелляционную жалобу ОАО «Технефтьинвест» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Технефтьинвест» в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2009 по делу № А70-11713/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова