Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А70-10786/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с 13.08.2007, а также по основным средствам – прессу печатному офсетному и тележке гидравлической.

Материалами дела подтверждается приобретение Обществом: в 2005 году пресса офсетного печатного стоимостью 8 300 000 руб., в том числе НДС 1 266 101 руб. 69 коп.; в 2004 году тележки гидравлической стоимостью 13 500 руб., в том числе НДС 2059 руб. 32 коп.; а также строительство нежилого строения по адресу: г. Тюмень, тр. Ялуторовский, 11 км, 9Е, на общую сумму без НДС 1 355 565 руб. 94 коп.

Сторонами не оспаривается факт обоснованного предъявления Обществом НДС к вычету по указанным основным средствам в предыдущих налоговых периодах.

С 01.01.2008 Общество перешло с общего режим налогообложения на упрощенную систему налогообложения.

Таким образом, поскольку при переходе на упрощенную систему налогообложения указанные основные средства имелись у Общества, соответственно данное имущество предполагалось для дальнейшего использования Обществом, НДС по ним был предъявлен Обществом к вычету в предыдущих налоговых периодах, то налогоплательщик обязан восстановить НДС по ним в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы. Поскольку налогоплательщик не восстановил НДС, то доначисление решением Инспекции по данному основанию Обществу НДС, пени, а также привлечение его к налоговой ответственности является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся не ее подателя, то есть на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2010 по делу № А70-10786/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова